GeForce RTX 4060 เทียบกับ Radeon R7 M260

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1043	63
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.03	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	30.48
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Topaz	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 M260 อยู่ 333233%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	3072
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	6	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	940 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	980 MHz	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	23.52	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7526 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	24	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2125 MHz
	14.4 จีบี/s	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M260 1.15

RTX 4060 44.17
+3741%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M260 512

RTX 4060 19738
+3755%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M260 1897

RTX 4060 38191
+1913%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 M260 5425

RTX 4060 107451
+1881%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M260 1067

RTX 4060 28111
+2535%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M260 5603

RTX 4060 156140
+2687%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −931%	134 +931%
1440p	1−2 −6400%	65 +6400%
4K	0−1	38

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	61.46 −2654%	2.23 +2654%
1440p	799.00 −17270%	4.60 +17270%
4K	ไม่มีข้อมูล	7.87

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −4533%	139 +4533%
Hogwarts Legacy	2−3 −7300%	148 +7300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −14700%	140−150 +14700%
Cyberpunk 2077	3−4 −3467%	107 +3467%
Fortnite	3−4 −6700%	200−210 +6700%
Forza Horizon 4	7−8 −2500%	180−190 +2500%
Hogwarts Legacy	2−3 −5500%	112 +5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1811%	170−180 +1811%
Valorant	30−35 −697%	260−270 +697%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −14700%	140−150 +14700%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −893%	270−280 +893%
Cyberpunk 2077	3−4 −2900%	90 +2900%
Dota 2	16−18 −3650%	600−650 +3650%
Fortnite	3−4 −6700%	200−210 +6700%
Forza Horizon 4	7−8 −2500%	180−190 +2500%
Grand Theft Auto V	1−2 −15400%	155 +15400%
Hogwarts Legacy	2−3 −4150%	85 +4150%
Metro Exodus	2−3 −5250%	107 +5250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1811%	170−180 +1811%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −5300%	216 +5300%
Valorant	30−35 −697%	260−270 +697%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −14700%	140−150 +14700%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80 +2567%
Dota 2	16−18 −3650%	600−650 +3650%
Forza Horizon 4	7−8 −2500%	180−190 +2500%
Hogwarts Legacy	2−3 −3250%	67 +3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1811%	170−180 +1811%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −3600%	111 +3600%
Valorant	30−35 −697%	260−270 +697%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−6700%

200−210
+6700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −4063%	300−350 +4063%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	4−5 −7250%	290−300 +7250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4700%	48 +4700%
Far Cry 5	1−2 −10800%	109 +10800%
Forza Horizon 4	3−4 −4700%	140−150 +4700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7900%	80 +7900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−6400%

130−140
+6400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −493%	89 +493%
Valorant	6−7 −4600%	280−290 +4600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	20
Dota 2	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry 5	2−3 −2600%	54 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3650%	75−80 +3650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3250%

65−70
+3250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

250−260

+0%

250−260

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Far Cry 5	185 +0%	185 +0%
Forza Horizon 5	238 +0%	238 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Far Cry 5	169 +0%	169 +0%
Forza Horizon 5	221 +0%	221 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

159

+0%

159

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Hogwarts Legacy	46 +0%	46 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Hogwarts Legacy	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +0%	66 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Hogwarts Legacy	25 +0%	25 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 M260 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เร็วกว่า 931% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 เร็วกว่า 6400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 15400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 20การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.15	44.17
ความใหม่ล่าสุด	11 มิถุนายน 2014	18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3740.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M260 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M260 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 M260

GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD R5 (Bristol Ridge)

Graphics 620

AMD R5 (Bristol Ridge)

Graphics 520

AMD R5 (Bristol Ridge)

Graphics 4000

AMD R5 (Stoney Ridge)

Graphics 4400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 227 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 22797 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M260 หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: