P102-100 เทียบกับ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	865	560
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.42
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Kaveri Spectre	GP102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	3200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	720 MHz	1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	10.77 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	80
TMUs	ไม่มีข้อมูล	200
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x4
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1376 MHz
	ไม่มีข้อมูล	440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−186%

40−45
+186%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

14.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Counter-Strike 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Escape from Tarkov	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Fortnite	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 5	6−7 −200%	18−20 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −208%	40−45 +208%
Valorant	40−45 −202%	130−140 +202%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Counter-Strike 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −200%	150−160 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	24−27 −208%	80−85 +208%
Escape from Tarkov	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Fortnite	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Grand Theft Auto V	9 −200%	27−30 +200%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −208%	40−45 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	40−45 −202%	130−140 +202%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	24−27 −208%	80−85 +208%
Escape from Tarkov	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −208%	40−45 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	40−45 −202%	130−140 +202%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−208%

40−45
+208%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −189%	55−60 +189%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −192%	70−75 +192%
Valorant	21−24 −195%	65−70 +195%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Escape from Tarkov	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18−20 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12−14 +200%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−180%

14−16

+180%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −200%	45−50 +200%
Valorant	12−14 −208%	40−45 +208%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Escape from Tarkov	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−200%

9−10
+200%

นี่คือวิธีที่ R7 384 Cores (Kaveri Desktop) และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P102-100 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.53	7.85
ความใหม่ล่าสุด	14 มกราคม 2014	12 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm

P102-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 210.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

P102-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

P102-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 250

P102 100

Tesla M10

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 545

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

P100 PCIe 16 GB

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

9600

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

100

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

100

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

090

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

3080 Ti

FirePro W2100

1060 6 GB 9Gbps

AMD HD 8570D

3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 36 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: