RTX A400 vs Radeon R7 370

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	472	400
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.78	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.50	22.07
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Trinidad	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	975 MHz	1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	62.40	42.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.997 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	152 mm	163 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	975 MHz	1500 MHz
	179.2 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 10.72

RTX A400 14.33
+33.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4480
ตัวอย่าง: 4126

RTX A400 6001
+34%

ตัวอย่าง: 587

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −30.4%	60−65 +30.4%
1440p	57 −31.6%	75−80 +31.6%
4K	20 −20%	24−27 +20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.24	ไม่มีข้อมูล
1440p	2.61	ไม่มีข้อมูล
4K	7.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −25%	60−65 +25%
Counter-Strike 2	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Fortnite	106 −32.1%	140−150 +32.1%
Forza Horizon 4	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Forza Horizon 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Valorant	100−105 −30%	130−140 +30%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −25%	60−65 +25%
Counter-Strike 2	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −32.1%	210−220 +32.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Fortnite	41 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 4	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Forza Horizon 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Grand Theft Auto V	44 −25%	55−60 +25%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −33.3%	40−45 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Valorant	100−105 −30%	130−140 +30%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −25%	60−65 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Valorant	20 −20%	24−27 +20%

Full HD
Epic

Fortnite

−33.3%

40−45
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Valorant	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	40−45 −25%	50−55 +25%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A400 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
RTX A400 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
RTX A400 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.72	14.33
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	50 วัตต์

RTX A400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

RTX A400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 370 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 596 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 54 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: