GeForce RTX 4060 เทียบกับ Radeon R5 M335

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1005	53
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	30.88
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Exo	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	3072
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	5	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1070 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1070 MHz	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.40	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6848 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1100 MHz	2125 MHz
	14.4 จีบี/s	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R5 M335 1.43

RTX 4060 51.51
+3502%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M335 548

RTX 4060 19801
+3513%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M335 1784

RTX 4060 38191
+2041%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R5 M335 4772

RTX 4060 107451
+2152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M335 911

RTX 4060 28111
+2986%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M335 4590

RTX 4060 156140
+3302%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M335 70485

RTX 4060 769721
+992%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10 −1270%	137 +1270%
1440p	1−2 −6800%	69 +6800%
4K	1−2 −3900%	40 +3900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.18
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.33
4K	ไม่มีข้อมูล	7.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1829%	135 +1829%
Cyberpunk 2077	4−5 −3375%	139 +3375%
Elden Ring	3−4 −4833%	148 +4833%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −5700%	110−120 +5700%
Counter-Strike 2	7−8 −1457%	109 +1457%
Cyberpunk 2077	4−5 −1250%	54 +1250%
Forza Horizon 4	9−10 −2922%	272 +2922%
Metro Exodus	0−1	165
Red Dead Redemption 2	7−8 −1271%	95−100 +1271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −5700%	110−120 +5700%
Counter-Strike 2	7−8 −1200%	91 +1200%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45 +1025%
Dota 2	2−3 −7650%	155 +7650%
Elden Ring	3−4 −6200%	180−190 +6200%
Far Cry 5	10−12 −1255%	149 +1255%
Fortnite	6−7 −3367%	200−210 +3367%
Forza Horizon 4	9−10 −2311%	217 +2311%
Grand Theft Auto V	2−3 −7800%	158 +7800%
Metro Exodus	0−1	118
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1333%	210−220 +1333%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1271%	95−100 +1271%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2800%	170−180 +2800%
World of Tanks	26 −973%	270−280 +973%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −5700%	110−120 +5700%
Counter-Strike 2	7−8 −986%	76 +986%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Dota 2	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Far Cry 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Forza Horizon 4	9−10 −2011%	190 +2011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1333%	210−220 +1333%

1440p
High Preset

Elden Ring	0−1	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%
Red Dead Redemption 2	0−1	55−60
World of Tanks	8−9 −4025%	300−350 +4025%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	5−6 −3080%	150−160 +3080%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Valorant	7−8 −2543%	180−190 +2543%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −456%	89 +456%
Elden Ring	0−1	55−60
Grand Theft Auto V	14−16 −493%	89 +493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4325%	170−180 +4325%
Red Dead Redemption 2	0−1	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −493%	89 +493%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −6300%	60−65 +6300%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	16−18 −3338%	550−600 +3338%
Far Cry 5	1−2 −8600%	85−90 +8600%
Valorant	1−2 −10100%	100−110 +10100%

Full HD
Medium Preset

Valorant

210−220

+0%

210−220

+0%

Full HD
High Preset

Valorant

210−220

+0%

210−220

+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

210−220

+0%

210−220

+0%

1440p
High Preset

Dota 2	90 +0%	90 +0%
Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	129 +0%	129 +0%
Metro Exodus	111 +0%	111 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	70 +0%	70 +0%

นี่คือวิธีที่ R5 M335 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เร็วกว่า 1270% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 เร็วกว่า 6800% ในความละเอียด 1440p
RTX 4060 เร็วกว่า 3900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 10100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.43	51.51
ความใหม่ล่าสุด	21 ตุลาคม 2015	18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3502.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M335 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M335 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R5 M335

GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 645 OEM

GeForce RTX 3090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 149 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M335 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 20293 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: