Radeon RX 9070 เทียบกับ R5 M255

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT 16GB 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 M255 กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 M255
2014
4 จีบี DDR3
1.28

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M255 อย่างมหาศาลถึง 4598% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 M255 R5 M255
RX 9070 RX 9070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ106439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล65.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.18
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTopazNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843584
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์5ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา940 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.56564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7219 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56
L0 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L1 Cache96 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2518 MHz
16 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.2
Vulkan-1.3
Mantle+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M255 1.28
RX 9070 60.14
+4598%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M255 542
ตัวอย่าง: 156
RX 9070 25384
+4583%
ตัวอย่าง: 1431

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M255 1784
RX 9070 88618
+4867%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R5 M255 5399
RX 9070 140476
+2502%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M255 1081
RX 9070 60292
+5480%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M255 6053
RX 9070 207806
+3333%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

R5 M255 6
RX 9070 296
+4833%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

R5 M255 3
RX 9070 431
+12961%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

R5 M255 5
RX 9070 580
+11983%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

R5 M255 16
RX 9070 183
+1073%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

R5 M255 3
RX 9070 252
+7297%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

R5 M255 14
RX 9070 237
+1565%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

R5 M255 14
RX 9070 62
+334%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p21
−4424%
950−1000
+4424%
Full HD13
−1538%
213
+1538%
1440p2−3
−5850%
119
+5850%
4K1−2
−7200%
73
+7200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.58
1440pไม่มีข้อมูล4.61
4Kไม่มีข้อมูล7.52

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
−1050%
290−300
+1050%
Cyberpunk 2077 6
−2433%
150−160
+2433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−16800%
160−170
+16800%
Counter-Strike 2 14
−2036%
290−300
+2036%
Cyberpunk 2077 3−4
−4967%
150−160
+4967%
Escape from Tarkov 10
−1110%
120−130
+1110%
Far Cry 5 3−4
−9867%
299
+9867%
Fortnite 14
−1993%
290−300
+1993%
Forza Horizon 4 8−9
−2888%
230−240
+2888%
Forza Horizon 5 2−3
−9150%
180−190
+9150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
−2075%
170−180
+2075%
Valorant 30−35
−900%
300−350
+900%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−16800%
160−170
+16800%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−4967%
150−160
+4967%
Dota 2 27
−4530%
1250−1300
+4530%
Escape from Tarkov 3−4
−3933%
120−130
+3933%
Far Cry 5 3−4
−9533%
289
+9533%
Fortnite 4−5
−7225%
290−300
+7225%
Forza Horizon 4 8−9
−2888%
230−240
+2888%
Forza Horizon 5 2−3
−9150%
180−190
+9150%
Grand Theft Auto V 8
−1975%
160−170
+1975%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−10850%
438
+10850%
Valorant 30−35
−900%
300−350
+900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−16800%
160−170
+16800%
Cyberpunk 2077 3−4
−4967%
150−160
+4967%
Dota 2 21
−4424%
950−1000
+4424%
Escape from Tarkov 3−4
−3933%
120−130
+3933%
Far Cry 5 3−4
−9033%
274
+9033%
Forza Horizon 4 8−9
−2888%
230−240
+2888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−8067%
245
+8067%
Valorant 30−35
−900%
300−350
+900%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−7225%
290−300
+7225%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−4475%
180−190
+4475%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−5763%
450−500
+5763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 4−5
−10100%
400−450
+10100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Escape from Tarkov 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry 5 1−2
−24300%
244
+24300%
Forza Horizon 4 3−4
−6667%
200−210
+6667%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−6133%
187
+6133%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−957%
140−150
+957%
Valorant 7−8
−4557%
300−350
+4557%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
High

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+0%
160
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 133
+0%
133
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%

นี่คือวิธีที่ R5 M255 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เร็วกว่า 4424% ในความละเอียด 900p
  • RX 9070 เร็วกว่า 1538% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 เร็วกว่า 5850% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 เร็วกว่า 7200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 24300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.28 60.14
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2014 6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4598.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M255 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M255 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 M255 Radeon R5 M255
vs
GT 820M GeForce GT 820M
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
GT 435M GeForce GT 435M
R5 M430 Radeon R5 M430
vs
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
R5 M430 Radeon R5 M430
vs
ATI HD 2600 XT Mac Edition Radeon HD 2600 XT Mac Edition
R5 M430 Radeon R5 M430
vs
RX 580G Radeon RX 580G
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
GeForce 720A GeForce 720A
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
GeForce 620M GeForce 620M
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
HD 7630M Radeon HD 7630M
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
HD 7690M Rebrand Radeon HD 7690M Rebrand
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
HD 7450A Radeon HD 7450A
GeForce 820M GeForce 820M
vs
ATI 7000 Radeon 7000
GeForce 820M GeForce 820M
vs
E9171 MCM Radeon E9171 MCM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M255 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 724 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M255 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่