Radeon RX 9070 GRE vs R5 M255

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M255 R7 M260 R7 M265 R7 M265DX R7 M270DX R7 M465
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 XT 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 M255 กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 M255
2014
4 จีบี DDR3
1.30
RX 9070 GRE
2025,$549
12 จีบี GDDR6,220 Watt
56.95
+4281%

9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M255 อย่างมหาศาลถึง 4281% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 M255 R5 M255
RX 9070 GRE RX 9070 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ107848
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล60.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล19.88
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTopazNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843072
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์5ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา940 MHz2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.56535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7219 TFLOPS34.28 TFLOPS
ROPs896
TMUs24192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L0 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L1 Cache96 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2250 MHz
16 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.2
Vulkan-1.4
Mantle+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M255 1.30
RX 9070 GRE 56.95
+4281%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M255 540
ตัวอย่าง: 165
RX 9070 GRE 23571
+4265%
ตัวอย่าง: 10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M255 1081
RX 9070 GRE 50845
+4606%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p21
−4186%
900−950
+4186%
Full HD13
−1131%
160
+1131%
1440p1−2
−8400%
85
+8400%
4K1−2
−5600%
57
+5600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.43
1440pไม่มีข้อมูล6.46
4Kไม่มีข้อมูล9.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
−1019%
290−300
+1019%
Cyberpunk 2077 6
−2283%
140−150
+2283%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−16400%
160−170
+16400%
Counter-Strike 2 14
−1979%
290−300
+1979%
Cyberpunk 2077 3−4
−4667%
140−150
+4667%
Far Cry 5 2−3
−8750%
170−180
+8750%
Fortnite 14
−1800%
260−270
+1800%
Forza Horizon 4 8−9
−2713%
220−230
+2713%
Forza Horizon 5 2−3
−8750%
170−180
+8750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
−2075%
170−180
+2075%
Valorant 30−35
−870%
300−350
+870%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−16400%
160−170
+16400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−4667%
140−150
+4667%
Dota 2 27
−4159%
1150−1200
+4159%
Far Cry 5 2−3
−8750%
170−180
+8750%
Fortnite 4−5
−6550%
260−270
+6550%
Forza Horizon 4 8−9
−2713%
220−230
+2713%
Forza Horizon 5 2−3
−8750%
170−180
+8750%
Grand Theft Auto V 8
−1938%
160−170
+1938%
Metro Exodus 2−3
−7200%
140−150
+7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−9000%
364
+9000%
Valorant 30−35
−870%
300−350
+870%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−16400%
160−170
+16400%
Cyberpunk 2077 3−4
−4667%
140−150
+4667%
Dota 2 21
−4186%
900−950
+4186%
Far Cry 5 2−3
−8750%
170−180
+8750%
Forza Horizon 4 8−9
−2713%
220−230
+2713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−6467%
197
+6467%
Valorant 30−35
−4142%
1400−1450
+4142%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−6550%
260−270
+6550%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−5338%
400−450
+5338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−4131%
550−600
+4131%
Valorant 5−6
−7440%
350−400
+7440%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 75−80
Far Cry 5 1−2
−14700%
140−150
+14700%
Forza Horizon 4 3−4
−6167%
180−190
+6167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7000%
142
+7000%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−840%
140−150
+840%
Valorant 8−9
−3850%
300−350
+3850%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Resident Evil 4 Remake 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+0%
113
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%

นี่คือวิธีที่ R5 M255 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 4186% ในความละเอียด 900p
  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 1131% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 8400% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 16400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.30 56.95
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2014 8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4281% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M255 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M255 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 M255 Radeon R5 M255
vs
GT 435M GeForce GT 435M
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
ATI Mobility HD 4830 Mobility Radeon HD 4830
R5 M255 R5 M255
vs
Quadro4 980 XGL Quadro4 980 XGL
R5 M255 R5 M255
vs
Quadro4 700 XGL Quadro4 700 XGL
R5 M255 R5 M255
vs
RTX 2080 RTX 2080
R5 M255 R5 M255
vs
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
R5 M255 R5 M255
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
Quadro 1000M 1000M
vs
HD 8590M HD 8590M
Quadro 1000M 1000M
vs
HD 7640G HD 7640G
Quadro 1000M 1000M
vs
NVS 110M NVS 110M
Quadro 1000M 1000M
vs
GTX 680MX Mac Edition GTX 680MX Mac Edition
Quadro 1000M 1000M
vs
HD 6570M Mac Edition HD 6570M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M255 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M255 หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่