Radeon RX 9060 XT เทียบกับ Pro WX Vega M GL

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL กับ Radeon RX 9060 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
11.65

RX 9060 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX Vega M GL อย่างมหาศาลถึง 321% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ43574
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2924.27
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz2220 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz3230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.88413.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS26.46 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz2518 MHz
179.2 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 11.65
RX 9060 XT 49.09
+321%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX Vega M GL 4814
RX 9060 XT 20293
+322%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−304%
210−220
+304%
4K18
−317%
75−80
+317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−306%
260−270
+306%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Dead Island 2 40−45
−319%
180−190
+319%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−312%
210−220
+312%
Counter-Strike 2 60−65
−306%
260−270
+306%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Dead Island 2 40−45
−319%
180−190
+319%
Far Cry 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Fortnite 65−70
−320%
290−300
+320%
Forza Horizon 4 50−55
−320%
210−220
+320%
Forza Horizon 5 35−40
−317%
150−160
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
170−180
+305%
Valorant 100−110
−285%
400−450
+285%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−312%
210−220
+312%
Counter-Strike 2 60−65
−306%
260−270
+306%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−317%
700−750
+317%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Dead Island 2 40−45
−319%
180−190
+319%
Dota 2 80−85
−275%
300−310
+275%
Far Cry 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Fortnite 65−70
−320%
290−300
+320%
Forza Horizon 4 50−55
−320%
210−220
+320%
Forza Horizon 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Grand Theft Auto V 40−45
−309%
180−190
+309%
Metro Exodus 24−27
−317%
100−105
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
170−180
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−309%
180−190
+309%
Valorant 100−110
−285%
400−450
+285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−312%
210−220
+312%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Dead Island 2 40−45
−319%
180−190
+319%
Dota 2 80−85
−275%
300−310
+275%
Far Cry 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Forza Horizon 4 50−55
−320%
210−220
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
170−180
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−317%
100−105
+317%
Valorant 100−110
−285%
400−450
+285%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−320%
290−300
+320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−309%
90−95
+309%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−298%
350−400
+298%
Grand Theft Auto V 16−18
−312%
70−75
+312%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−293%
350−400
+293%
Valorant 120−130
−294%
500−550
+294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−319%
130−140
+319%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Dead Island 2 20−22
−300%
80−85
+300%
Far Cry 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Forza Horizon 4 27−30
−293%
110−120
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−306%
65−70
+306%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−300%
100−105
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Dead Island 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Grand Theft Auto V 21−24
−313%
95−100
+313%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−300%
60−65
+300%
Valorant 60−65
−313%
260−270
+313%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−306%
65−70
+306%
Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Dead Island 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Dota 2 40−45
−319%
180−190
+319%
Far Cry 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 20−22
−300%
80−85
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−309%
45−50
+309%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−309%
45−50
+309%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.65 49.09
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 18 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 150 วัตต์

Pro WX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 321.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9060 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX Vega M GL เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon RX 9060 XT
Radeon RX 9060 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 237 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Radeon RX 9060 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่