Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Pro WX 7100

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016,$799
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.45
+234%

Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 234% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332657
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.19ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.9328.34
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUEllesmereVega Renoir
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
+225%
20
−225%
1440p80−85
+233%
24
−233%
4K60−65
+233%
18
−233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.29ไม่มีข้อมูล
1440p9.99ไม่มีข้อมูล
4K13.32ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+104%
52
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+208%
13
−208%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+200%
14
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+255%
22
−255%
Counter-Strike 2 100−110
+212%
34
−212%
Cyberpunk 2077 40−45
+300%
10
−300%
Far Cry 5 60−65
+307%
15
−307%
Fortnite 100−105
+203%
33
−203%
Forza Horizon 4 75−80
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 5 55−60
+392%
12
−392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+238%
21−24
−238%
Valorant 140−150
+46.4%
97
−46.4%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+271%
21
−271%
Counter-Strike 2 100−110
+657%
14
−657%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+309%
56
−309%
Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7
−471%
Dota 2 100−110
+157%
42
−157%
Far Cry 5 60−65
+281%
16
−281%
Fortnite 100−105
+355%
22
−355%
Forza Horizon 4 75−80
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 70−75
+367%
15
−367%
Metro Exodus 40−45
+400%
8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+238%
21−24
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+225%
16
−225%
Valorant 140−150
+94.5%
73
−94.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+311%
19
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+400%
8
−400%
Dota 2 100−110
+170%
40
−170%
Far Cry 5 60−65
+281%
16
−281%
Forza Horizon 4 75−80
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+238%
21−24
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+373%
11
−373%
Valorant 140−150
+647%
19
−647%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+194%
30−35
−194%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+216%
40−45
−216%
Grand Theft Auto V 30−35
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+359%
35−40
−359%
Valorant 170−180
+261%
49
−261%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+563%
8−9
−563%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 40−45
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 4 45−50
+262%
12−14
−262%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+263%
8−9
−263%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+291%
10−12
−291%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 100−110
+386%
22
−386%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 65−70
+242%
19
−242%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8−9
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+217%
6−7
−217%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 1250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.45 5.52
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 15 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 234%

ในทางกลับกัน RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 767%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 859 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่