Radeon HD 7660D vs Pro WX 7100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	332	1095
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.19	0.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.93	0.94
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Devastator
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799	$122

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro WX 7100 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7660D อยู่ 3444%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1188 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1243 MHz	800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	1,303 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	179.0	19.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.728 TFLOPS	0.6144 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	144	24
L1 Cache	576 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.45
+1412%

HD 7660D 1.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7710
+1403%

ตัวอย่าง: 439

HD 7660D 513
ตัวอย่าง: 1703

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

250−260
+1371%

−1371%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.20
+125%

7.18

−125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Resident Evil 4 Remake	40−45	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +7700%	1−2 −7700%
Counter-Strike 2	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Fortnite	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Forza Horizon 4	75−80 +986%	7−8 −986%
Forza Horizon 5	55−60 +5800%	1−2 −5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +689%	9−10 −689%
Valorant	140−150 +330%	30−35 −330%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +7700%	1−2 −7700%
Counter-Strike 2	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +324%	54 −324%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Dota 2	100−110 +575%	16−18 −575%
Far Cry 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Fortnite	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Forza Horizon 4	75−80 +986%	7−8 −986%
Forza Horizon 5	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Grand Theft Auto V	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Metro Exodus	40−45 +1900%	2−3 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +689%	9−10 −689%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +643%	7−8 −643%
Valorant	140−150 +330%	30−35 −330%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +7700%	1−2 −7700%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Dota 2	100−110 +575%	16−18 −575%
Far Cry 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Forza Horizon 4	75−80 +986%	7−8 −986%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +689%	9−10 −689%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +643%	7−8 −643%
Valorant	140−150 +330%	30−35 −330%

Full HD
Epic

Fortnite

100−105
+3233%

3−4

−3233%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +1600%	8−9 −1600%
Grand Theft Auto V	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1208%	12−14 −1208%
Valorant	170−180 +5800%	3−4 −5800%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1350%	2−3 −1350%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+2050%

2−3

−2050%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	30−35 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Valorant	100−110 +1683%	6−7 −1683%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	30−35 +1550%	2−3 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +850%	2−3 −850%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+850%

2−3

−850%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ HD 7660D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro WX 7100 เร็วกว่า 1371% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 7700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า HD 7660D ในการทดสอบทั้ง 43 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.45	1.22
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2016	2 ตุลาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	100 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1412% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%

ในทางกลับกัน HD 7660D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7660D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon HD 7660D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

S3G UniChrome Pro

UHD Graphics 710 Mobile

S3 Graphics ProSavage8

Jetson AGX Orin 32 GB

Mobility 128 M3

Arc Graphics 112EU Mobile

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

Radeon Pro WX 7100

UHD Graphics 610

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 149 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7660D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon HD 7660D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: