GeForce GTX 485M เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce GTX 485M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016,$799
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.23
+226%

Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M อย่างมหาศาลถึง 226% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 485M GTX 485M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ331645
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.884.33
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGF104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.036.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
L1 Cache576 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s96.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.23
+226%
GTX 485M 5.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7695
+226%
ตัวอย่าง: 408
GTX 485M 2359
ตัวอย่าง: 24

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p150−160
+213%
48
−213%
Full HD210−220
+218%
66
−218%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.80ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+296%
27−30
−296%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Counter-Strike 2 100−110
+296%
27−30
−296%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Escape from Tarkov 75−80
+226%
21−24
−226%
Far Cry 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Fortnite 100−105
+194%
30−35
−194%
Forza Horizon 4 75−80
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 5 55−60
+269%
16−18
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+238%
21−24
−238%
Valorant 140−150
+112%
65−70
−112%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Counter-Strike 2 100−110
+296%
27−30
−296%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+139%
95−100
−139%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Dota 2 100−110
+130%
45−50
−130%
Escape from Tarkov 75−80
+226%
21−24
−226%
Far Cry 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Fortnite 100−105
+194%
30−35
−194%
Forza Horizon 4 75−80
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 70−75
+250%
20−22
−250%
Metro Exodus 40−45
+264%
10−12
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+238%
21−24
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+225%
16−18
−225%
Valorant 140−150
+112%
65−70
−112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Dota 2 100−110
+130%
45−50
−130%
Escape from Tarkov 75−80
+226%
21−24
−226%
Far Cry 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 75−80
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+238%
21−24
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+225%
16−18
−225%
Valorant 140−150
+112%
65−70
−112%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+194%
30−35
−194%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+209%
40−45
−209%
Grand Theft Auto V 30−35
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+345%
35−40
−345%
Valorant 170−180
+181%
60−65
−181%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+563%
8−9
−563%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Escape from Tarkov 40−45
+264%
10−12
−264%
Far Cry 5 40−45
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+291%
10−12
−291%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Valorant 100−110
+269%
27−30
−269%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 65−70
+225%
20−22
−225%
Escape from Tarkov 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8−9
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+217%
6−7
−217%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ GTX 485M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 900p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า GTX 485M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.23 5.59
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 5 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 100 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 226.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน GTX 485M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 485M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
Go 6100 GeForce Go 6100
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
ATI Xpress 1100 Radeon Xpress 1100
vs
GTX 275 PhysX Edition GeForce GTX 275 PhysX Edition
ATI Mobility 9000 IGP Mobility Radeon 9000 IGP
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Tesla M2090 Tesla M2090
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ GeForce GTX 485M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่