Radeon 740M vs Pro WX 4150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	632	590
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.50	12.29
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Phoenix2
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1002 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1053 MHz	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	20,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.97	44.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.887 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี
L1 Cache	224 เคบี	64 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.17

Radeon 740M 7.18
+16.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2550
ตัวอย่าง: 72

Radeon 740M 2966
+16.3%

ตัวอย่าง: 1894

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

18−20

−16.7%

21
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 −143%	73 +143%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −63.6%	18 +63.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Counter-Strike 2	30−33 −100%	60 +100%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Fortnite	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13%	24−27 +13%
Valorant	70−75 −10%	75−80 +10%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Counter-Strike 2	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −12.6%	110−120 +12.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Dota 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Fortnite	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13%	24−27 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	70−75 −10%	75−80 +10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Dota 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13%	24−27 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	70−75 −10%	75−80 +10%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−15.8%

40−45
+15.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −16.7%	55−60 +16.7%
Grand Theft Auto V	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Valorant	70−75 −15.7%	80−85 +15.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 740M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 4150 เร็วกว่า 15%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 143%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro WX 4150 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 740M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.17	7.18
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2017	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	45 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3060 12 GB GA104

2000 Ada Generation Mobile

5880 Ada Generation

AMD Pro WX 4150

6750 GRE 10 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 191 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: