Radeon Pro WX 4150 vs 740M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con Radeon 740M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
740M supera Pro 4150 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 620 | 581 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.70 | 12.43 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Baffin | Phoenix2 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (8 anni fa) | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 2800 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 20,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 44.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 4 |
| L0 Cache | non disponibile | 64 KB |
| L1 Cache | 224 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Valorant | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che Pro WX 4150 e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- Radeon 740M è 17% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 4150 è 23% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 740M è 128% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 4150 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Radeon 740M è in vantaggio in 57 test (93%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.26 | 7.22 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 31 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 45 watt |
Radeon 740M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.3%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.
Il modello Radeon 740M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 740M è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
