Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon Pro WX 4150 di un enorme 703% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 534 | 44 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.45 | 44.57 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 11 | Ampere GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | $2000 | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 9804% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 4150.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 253.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon Pro WX 4150 del 703% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon Pro WX 4150 del 703% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16−18
−775%
| 140
+775%
|
| 1440p | 10−12
−740%
| 84
+740%
|
| 4K | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1000%
|
220
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| Hitman 3 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| Metro Exodus | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1221%
|
185
+1221%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| Metro Exodus | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
È così che Pro WX 4150 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 775% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 740% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 783% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Ti è 5900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Ti ha superato Pro WX 4150 in tutti gli 71 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.62 | 53.13 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 1 dicembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
