GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ GeForce GTX 1050 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.47

GTX 1050 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างน่าประทับใจ 99% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ604418
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2012.20
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUBaffinGP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9772.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs1624
TMUs5648

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1752 MHz
96 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.47
GTX 1050 3 GB 12.86
+98.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2574
GTX 1050 3 GB 5118
+98.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Dead Island 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Dead Island 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Fortnite 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 4 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Valorant 70−75
−85.7%
130−140
+85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−94.2%
200−210
+94.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Dead Island 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Dota 2 50−55
−90%
95−100
+90%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Fortnite 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 4 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 70−75
−85.7%
130−140
+85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Dead Island 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Dota 2 50−55
−90%
95−100
+90%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 70−75
−85.7%
130−140
+85.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Grand Theft Auto V 8−9
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Valorant 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dead Island 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
High Preset

Dead Island 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dead Island 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.47 12.86
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 75 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 377 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่