GeForce GTX 570 เทียบกับ Radeon Pro 560X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	481	458
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.67	3.17
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	GF110
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1004 MHz	732 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	219 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.26	43.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.056 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	64	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
	81.28 จีบี/s	152.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560X 8.86

GTX 570 9.47
+6.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560X 3677

GTX 570 3930
+6.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 560X 7590
+50.8%

GTX 570 5033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 560X 5699
+29.8%

GTX 570 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro 560X 17569
+30.8%

GTX 570 13435

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 −95.1%	80 +95.1%
1440p	43 −4.7%	45−50 +4.7%
4K	17 −5.9%	18−20 +5.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.36
1440p	ไม่มีข้อมูล	7.76
4K	ไม่มีข้อมูล	19.39

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Counter-Strike 2	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Far Cry 5	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Fortnite	66 +15.8%	55−60 −15.8%
Forza Horizon 4	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Hogwarts Legacy	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Valorant	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Counter-Strike 2	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −68.6%	140−150 +68.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Dota 2	71 +2.9%	65−70 −2.9%
Far Cry 5	33 +6.5%	30−35 −6.5%
Fortnite	40 −42.5%	55−60 +42.5%
Forza Horizon 4	50 +19%	40−45 −19%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Grand Theft Auto V	33 −9.1%	35−40 +9.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	19 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +17.6%	30−35 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +36%	24−27 −36%
Valorant	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Dota 2	69 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	31 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −25%	24−27 +25%
Valorant	26 −250%	90−95 +250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−78.1%

55−60
+78.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −28.1%	70−75 +28.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	11 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Valorant	100−105 −7%	100−110 +7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−5.3%

20−22
+5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

นี่คือวิธีที่ Pro 560X และ GTX 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 570 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
GTX 570 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
GTX 570 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 560X เร็วกว่า 40%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 570 เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 560X เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
GTX 570 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.86	9.47
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	7 ธันวาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1280 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	219 วัตต์

Pro 560X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 192%

ในทางกลับกัน GTX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 560X และ GeForce GTX 570 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro 560X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 560X

GeForce GTX 570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 195 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 524 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560X หรือ GeForce GTX 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: