GeForce 9800 GX2 vs Radeon Pro 560X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	535	1034
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.02	0.57
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	G92
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	256 (128 per GPU) ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1004 MHz	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	197 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.26	38.40 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.056 TFLOPS	0.384 TFLOPS ×2
ROPs	16	16 ×2
TMUs	64	64 ×2
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	512 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	1000 MHz
	81.28 จีบี/s	128 (64 per GPU) ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	HDMIDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560X 8.79
+502%

9800 GX2 1.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560X 3677
+501%

ตัวอย่าง: 2

9800 GX2 612
ตัวอย่าง: 50

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 +583%	6−7 −583%
1440p	43 +514%	7−8 −514%
4K	17 +750%	2−3 −750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	99.83
1440p	ไม่มีข้อมูล	85.57
4K	ไม่มีข้อมูล	299.50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +571%	7−8 −571%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	43 +514%	7−8 −514%
Counter-Strike 2	45−50 +571%	7−8 −571%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	37 +517%	6−7 −517%
Fortnite	66 +560%	10−11 −560%
Forza Horizon 4	53 +563%	8−9 −563%
Forza Horizon 5	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +540%	5−6 −540%
Valorant	85−90 +529%	14−16 −529%

Full HD
High

Battlefield 5	36 +620%	5−6 −620%
Counter-Strike 2	45−50 +571%	7−8 −571%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +514%	14−16 −514%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	71 +610%	10−11 −610%
Far Cry 5	33 +560%	5−6 −560%
Fortnite	40 +567%	6−7 −567%
Forza Horizon 4	50 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Grand Theft Auto V	33 +560%	5−6 −560%
Metro Exodus	19 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +567%	6−7 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +580%	5−6 −580%
Valorant	85−90 +529%	14−16 −529%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 +560%	5−6 −560%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	69 +590%	10−11 −590%
Far Cry 5	31 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	36 +620%	5−6 −620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +540%	5−6 −540%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Valorant	26 +550%	4−5 −550%

Full HD
Epic

Fortnite

+540%

5−6
−540%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	57 +533%	9−10 −533%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
Valorant	95−100 +519%	16−18 −519%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+533%

3−4
−533%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +650%	4−5 −650%
Grand Theft Auto V	13 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	45−50 +557%	7−8 −557%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry 5	10 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

นี่คือวิธีที่ Pro 560X และ 9800 GX2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 560X เร็วกว่า 583% ในความละเอียด 1080p
Pro 560X เร็วกว่า 514% ในความละเอียด 1440p
Pro 560X เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.79	1.46
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	18 มีนาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	197 วัตต์

Pro 560X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 502% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 163%

Radeon Pro 560X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GX2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 560X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce 9800 GX2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Vega 3 Embedded

Iris Plus Graphics 655

Graphics 530

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 208 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GX2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560X หรือ GeForce 9800 GX2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: