Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Pro 5600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5600M
2020
8 จีบี HBM2,50 Watt
21.90

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27086
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน33.3523.22
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 12Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1030 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์164.8400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.274 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ770 MHz2518 MHz
394.2 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5600M 21.90
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+109%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5600M 9278
RX 9060 XT 8 GB 19375
+109%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−108%
270−280
+108%
Cyberpunk 2077 45−50
−104%
100−105
+104%
Resident Evil 4 Remake 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−109%
190−200
+109%
Counter-Strike 2 130−140
−108%
270−280
+108%
Cyberpunk 2077 45−50
−104%
100−105
+104%
Far Cry 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Fortnite 110−120
−102%
230−240
+102%
Forza Horizon 4 90−95
−109%
190−200
+109%
Forza Horizon 5 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−105%
180−190
+105%
Valorant 150−160
−88.7%
300−310
+88.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−109%
190−200
+109%
Counter-Strike 2 130−140
−108%
270−280
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−99.2%
500−550
+99.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−104%
100−105
+104%
Dota 2 110−120
−102%
240−250
+102%
Far Cry 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Fortnite 110−120
−102%
230−240
+102%
Forza Horizon 4 90−95
−109%
190−200
+109%
Forza Horizon 5 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Grand Theft Auto V 80−85
−105%
170−180
+105%
Metro Exodus 45−50
−104%
100−105
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−105%
180−190
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−97%
130−140
+97%
Valorant 150−160
−88.7%
300−310
+88.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−109%
190−200
+109%
Cyberpunk 2077 45−50
−104%
100−105
+104%
Dota 2 110−120
−102%
240−250
+102%
Far Cry 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Forza Horizon 4 90−95
−109%
190−200
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−105%
180−190
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−97%
130−140
+97%
Valorant 150−160
−88.7%
300−310
+88.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−102%
230−240
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−104%
100−105
+104%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−86.3%
300−310
+86.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−100%
80−85
+100%
Metro Exodus 30−33
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−101%
350−400
+101%
Valorant 190−200
−102%
400−450
+102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−106%
130−140
+106%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry 5 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Forza Horizon 4 55−60
−107%
120−130
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−108%
75−80
+108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−108%
110−120
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−105%
45−50
+105%
Grand Theft Auto V 40−45
−102%
85−90
+102%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−97%
65−70
+97%
Valorant 130−140
−106%
270−280
+106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Counter-Strike 2 21−24
−105%
45−50
+105%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 75−80
−100%
150−160
+100%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 40−45
−100%
80−85
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−108%
50−55
+108%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.90 45.74
ความใหม่ล่าสุด 15 มิถุนายน 2020 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 150 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5600M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่