Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Pro 5300M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5300M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
13.98

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างมหาศาลถึง 227% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ38486
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5223.22
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.0400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.2 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2518 MHz
192.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5300M 13.98
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+227%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5300M 5921
RX 9060 XT 8 GB 19375
+227%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−221%
260−270
+221%
Cyberpunk 2077 30−33
−217%
95−100
+217%
Resident Evil 4 Remake 30−33
−217%
95−100
+217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−223%
200−210
+223%
Counter-Strike 2 80−85
−221%
260−270
+221%
Cyberpunk 2077 30−33
−217%
95−100
+217%
Far Cry 5 45−50
−219%
150−160
+219%
Fortnite 80−85
−217%
260−270
+217%
Forza Horizon 4 60−65
−211%
190−200
+211%
Forza Horizon 5 45−50
−211%
140−150
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−221%
170−180
+221%
Valorant 110−120
−194%
350−400
+194%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−223%
200−210
+223%
Counter-Strike 2 80−85
−221%
260−270
+221%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−209%
600−650
+209%
Cyberpunk 2077 30−33
−217%
95−100
+217%
Dota 2 90−95
−219%
290−300
+219%
Far Cry 5 45−50
−219%
150−160
+219%
Fortnite 80−85
−217%
260−270
+217%
Forza Horizon 4 60−65
−211%
190−200
+211%
Forza Horizon 5 45−50
−211%
140−150
+211%
Grand Theft Auto V 50−55
−215%
170−180
+215%
Metro Exodus 30−33
−217%
95−100
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−221%
170−180
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−216%
120−130
+216%
Valorant 110−120
−194%
350−400
+194%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−223%
200−210
+223%
Cyberpunk 2077 30−33
−217%
95−100
+217%
Dota 2 90−95
−219%
290−300
+219%
Far Cry 5 45−50
−219%
150−160
+219%
Forza Horizon 4 60−65
−211%
190−200
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−221%
170−180
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−216%
120−130
+216%
Valorant 110−120
−194%
350−400
+194%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−217%
260−270
+217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−221%
90−95
+221%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−227%
350−400
+227%
Grand Theft Auto V 21−24
−226%
75−80
+226%
Metro Exodus 18−20
−206%
55−60
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−199%
400−450
+199%
Valorant 140−150
−202%
450−500
+202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−225%
130−140
+225%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−210%
65−70
+210%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−213%
100−105
+213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Grand Theft Auto V 27−30
−215%
85−90
+215%
Metro Exodus 10−12
−218%
35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%
Valorant 75−80
−216%
250−260
+216%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 50−55
−214%
160−170
+214%
Far Cry 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−220%
80−85
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−221%
45−50
+221%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.98 45.74
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 150 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.5%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 227.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 178 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่