Radeon RX 5600M เทียบกับ Pro 560

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 560 กับ Radeon RX 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 560
2017
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.37

RX 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 560 อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ499262
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1910.40
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21Navi 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก907 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.05182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.858 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1270 MHz1500 MHz
81.28 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560 8.37
RX 5600M 21.26
+154%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560 3475
RX 5600M 8826
+154%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 560 5305
RX 5600M 24213
+356%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro 560 18982
+2.2%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 560 3892
RX 5600M 17653
+354%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 560 23105
RX 5600M 72335
+213%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
RX 5600M 5934
+331%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−180%
84
+180%
1440p21−24
−171%
57
+171%
4K12−14
−158%
31
+158%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−182%
120−130
+182%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
45−50
+171%
Hogwarts Legacy 14−16
−187%
40−45
+187%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
114
+208%
Counter-Strike 2 40−45
−182%
120−130
+182%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
45−50
+171%
Far Cry 5 27−30
−163%
70−75
+163%
Fortnite 50−55
−116%
110−120
+116%
Forza Horizon 4 35−40
−135%
85−90
+135%
Forza Horizon 5 24−27
−176%
65−70
+176%
Hogwarts Legacy 14−16
−187%
40−45
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−177%
80−85
+177%
Valorant 80−85
−83.3%
150−160
+83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−203%
112
+203%
Counter-Strike 2 40−45
−182%
120−130
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−87%
240−250
+87%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
45−50
+171%
Dota 2 60−65
−69.8%
107
+69.8%
Far Cry 5 27−30
−163%
70−75
+163%
Fortnite 50−55
−116%
110−120
+116%
Forza Horizon 4 35−40
−135%
85−90
+135%
Forza Horizon 5 24−27
−176%
65−70
+176%
Grand Theft Auto V 30−35
−150%
80−85
+150%
Hogwarts Legacy 14−16
−187%
40−45
+187%
Metro Exodus 16−18
−247%
59
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−177%
80−85
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−373%
104
+373%
Valorant 80−85
−83.3%
150−160
+83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−186%
106
+186%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
45−50
+171%
Dota 2 60−65
−65.1%
104
+65.1%
Far Cry 5 27−30
−196%
80
+196%
Forza Horizon 4 35−40
−135%
85−90
+135%
Hogwarts Legacy 14−16
−187%
40−45
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−177%
80−85
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−191%
64
+191%
Valorant 80−85
−36.9%
115
+36.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−116%
110−120
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−213%
45−50
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−137%
150−160
+137%
Grand Theft Auto V 12−14
−217%
35−40
+217%
Metro Exodus 9−10
−211%
27−30
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−287%
170−180
+287%
Valorant 95−100
−103%
190−200
+103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−332%
82
+332%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
Hogwarts Legacy 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−183%
30−35
+183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−194%
50−55
+194%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Grand Theft Auto V 18−20
−111%
40−45
+111%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
30−35
+288%
Valorant 40−45
−182%
120−130
+182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−356%
41
+356%
Counter-Strike 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 30−35
−132%
70−75
+132%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 14−16
−171%
35−40
+171%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−188%
21−24
+188%

นี่คือวิธีที่ Pro 560 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600M เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600M เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600M เหนือกว่า Pro 560 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.37 21.26
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 7 กรกฎาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 150 วัตต์

Pro 560 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 154% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 560 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 114 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560 หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่