Radeon 680M เทียบกับ Pro 555X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	520	515
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.63	11.80
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	907 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.54	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.393 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	System Shared
	81.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555X 8.09

Radeon 680M 8.34
+3.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555X 3235

Radeon 680M 3334
+3.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35−40 −5.7%	37 +5.7%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	10−12 −10%	11 +10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Cyberpunk 2077	16−18 −138%	38 +138%
Hogwarts Legacy	14−16 −143%	34 +143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Cyberpunk 2077	16−18 −75%	28 +75%
Far Cry 5	24−27 −52%	38 +52%
Fortnite	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	21−24 −126%	52 +126%
Hogwarts Legacy	14−16 −57.1%	22 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Valorant	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Dota 2	60−65 −18.3%	71 +18.3%
Far Cry 5	24−27 −40%	35 +40%
Fortnite	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	21−24 −100%	46 +100%
Grand Theft Auto V	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Hogwarts Legacy	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Metro Exodus	14−16 −53.3%	23 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −100%	40 +100%
Valorant	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Dota 2	60−65 −1.7%	61 +1.7%
Far Cry 5	24−27 −32%	33 +32%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24 +20%
Valorant	80−85 −80.2%	146 +80.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−2.1%

45−50
+2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Grand Theft Auto V	10−11 −70%	17 +70%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Valorant	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	17 +54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

นี่คือวิธีที่ Pro 555X และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 555X เร็วกว่า 61%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 143%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 555X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.09	8.34
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 555X และ Radeon 680M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 555X

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 555X

Quadro K5100M

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

Iris Xe Graphics 80EU

Pro 555X

Iris Xe Graphics 96EU

Pro 555X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 174 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1025 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555X หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: