RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 555X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	514	229
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.68	28.53
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	907 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.54	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.393 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	1375 MHz
	81.6 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555X 7.23

RTX A1000 Mobile 21.50
+197%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555X 3235

RTX A1000 Mobile 9615
+197%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24 −229%	69 +229%
1440p	9−10 −200%	27 +200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −237%	60−65 +237%
Counter-Strike 2	40−45 −238%	130−140 +238%
Cyberpunk 2077	16−18 −281%	61 +281%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −237%	60−65 +237%
Battlefield 5	30−35 −174%	90−95 +174%
Counter-Strike 2	40−45 −238%	130−140 +238%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50 +213%
Far Cry 5	24−27 −240%	85 +240%
Fortnite	45−50 −149%	110−120 +149%
Forza Horizon 4	35−40 −166%	90−95 +166%
Forza Horizon 5	21−24 −222%	70−75 +222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −225%	90−95 +225%
Valorant	80−85 −100%	160−170 +100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −237%	60−65 +237%
Battlefield 5	30−35 −174%	90−95 +174%
Counter-Strike 2	40−45 −238%	130−140 +238%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −105%	250−260 +105%
Cyberpunk 2077	16−18 −131%	37 +131%
Dota 2	55−60 −89.8%	112 +89.8%
Far Cry 5	24−27 −216%	79 +216%
Fortnite	45−50 −149%	110−120 +149%
Forza Horizon 4	35−40 −166%	90−95 +166%
Forza Horizon 5	21−24 −222%	70−75 +222%
Grand Theft Auto V	27−30 −214%	91 +214%
Metro Exodus	14−16 −173%	41 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −225%	90−95 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −305%	85 +305%
Valorant	80−85 −100%	160−170 +100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −174%	90−95 +174%
Cyberpunk 2077	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Dota 2	55−60 −124%	132 +124%
Far Cry 5	24−27 −192%	73 +192%
Forza Horizon 4	35−40 −166%	90−95 +166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −225%	90−95 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −105%	43 +105%
Valorant	80−85 −100%	160−170 +100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−149%

110−120
+149%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −300%	50−55 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −175%	160−170 +175%
Grand Theft Auto V	10−12 −282%	40−45 +282%
Metro Exodus	8−9 −200%	24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −324%	170−180 +324%
Valorant	85−90 −127%	200−210 +127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	21−24 +283%
Far Cry 5	16−18 −238%	50−55 +238%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −225%	35−40 +225%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−250%

55−60
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike 2	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Grand Theft Auto V	18−20 −132%	40−45 +132%
Metro Exodus	3−4 −567%	20−22 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	40−45 −232%	130−140 +232%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −350%	35−40 +350%
Counter-Strike 2	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	27−30 −166%	75−80 +166%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	12−14 −215%	40−45 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −213%	24−27 +213%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−213%

24−27
+213%

นี่คือวิธีที่ Pro 555X และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A1000 Mobile เหนือกว่า Pro 555X ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.23	21.50
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	60 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 197.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 555X

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 3050 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555X หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: