UHD Graphics 750 เทียบกับ Radeon Pro 555

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	544	690
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.41	20.44
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Rocket Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.80	20.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	System Shared
	81.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555 7.45
+81.3%

UHD Graphics 750 4.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555 3140
+81.2%

UHD Graphics 750 1733

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	32 +100%	16−18 −100%
4K	13 +85.7%	7−8 −85.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +129%	16−18 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Hogwarts Legacy	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Counter-Strike 2	35−40 +129%	16−18 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Fortnite	82 +242%	24−27 −242%
Forza Horizon 4	31 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Hogwarts Legacy	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Valorant	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Counter-Strike 2	35−40 +129%	16−18 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +63.5%	70−75 −63.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Far Cry 5	24 +100%	12−14 −100%
Fortnite	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	26 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Grand Theft Auto V	29 +107%	14−16 −107%
Hogwarts Legacy	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	57 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Hogwarts Legacy	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−4.3%

24−27
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Valorant	85−90 +89.1%	45−50 −89.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

นี่คือวิธีที่ Pro 555 และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 555 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
Pro 555 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 555 เร็วกว่า 700%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 750 เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 555 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (95%)
UHD Graphics 750 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.45	4.11
ความใหม่ล่าสุด	5 มิถุนายน 2017	30 มีนาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

Pro 555 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.3%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon Pro 555 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 555

UHD Graphics 750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 3050 Mobile

555

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

555

UHD Graphics 730

555

AMD R9 M290X Mac Edition

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

555

Quadro T600 Mobile

555

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 412 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555 หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: