Radeon Pro 555 vs UHD Graphics 750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555 की तुलना UHD Graphics 750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.51
+81.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 555 ने Graphics 750 को प्रभावशाली 81% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 555 Pro 555
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555 और UHD Graphics 750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान579731
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.7121.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
GPU का कोड नामPolaris 21Rocket Lake GT1
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (8 वर्ष पहले)30 मार्च 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555 और UHD Graphics 750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555 और UHD Graphics 750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768256
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.8020.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.306 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816
L1 Cache192 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555 और UHD Graphics 750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555 और UHD Graphics 750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1275 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555 और UHD Graphics 750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 555 और UHD Graphics 750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555 और UHD Graphics 750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 555 7.51
+81.4%
UHD Graphics 750 4.14

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555 3140
+81.2%
नमूने: 2
UHD Graphics 750 1733

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
+100%
16−18
−100%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+129%
16−18
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike 2 35−40
+129%
16−18
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 26
+100%
12−14
−100%
Fortnite 82
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 31
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike 2 35−40
+129%
16−18
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+63.5%
70−75
−63.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 26
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Grand Theft Auto V 29
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 57
+90%
30−33
−90%
Far Cry 5 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 18
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 23
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Valorant 85−90
+93.2%
40−45
−93.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

इस प्रकार Pro 555 और UHD Graphics 750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 555, 1080p में 100% तेज है
  • Pro 555, 4K में 86% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 555 1500% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, UHD Graphics 750 31% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 555 49 परीक्षण (94%) में आगे है
  • UHD Graphics 750 3 परीक्षण (6%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.51 4.14
नवीनता 5 जून 2017 30 मार्च 2021
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

Pro 555 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 81% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 750 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 555 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 750 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 555 Radeon Pro 555
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
Quadro P600 Quadro P600
Pro 560 AMD Pro 560
vs
H800 PCIe 80 GB 80 GB
Pro 555 AMD Pro 555
vs
RX 560 896SP 560 896SP
Pro 555 AMD Pro 555
vs
RX 560DX 560DX
Pro 555 AMD Pro 555
vs
RX 560 XT 560 XT
Pro 555 AMD Pro 555
vs
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
R9 M395 Mac Edition AMD R9 M395 Mac Edition
vs
Arc 3 A370M A370M
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA 1060 Max-Q 3 GB
vs
RTX 2060 2060
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
Graphics 448SP Mobile 448SP Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 100 वोट

Radeon Pro 555 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 441 वोट

UHD Graphics 750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555 या UHD Graphics 750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।