Radeon Vega 7 vs PRO WX 3100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	627	606
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.47	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.40	11.52
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	28
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	IGP
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 3100 6.25

Vega 7 6.73
+7.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

PRO WX 3100 3691

Vega 7 5229
+41.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

PRO WX 3100 11702

Vega 7 17399
+48.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

PRO WX 3100 2671

Vega 7 3325
+24.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

PRO WX 3100 18522

Vega 7 24689
+33.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

PRO WX 3100 176357

Vega 7 194027
+10%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820

Vega 7 1032
+25.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11

Vega 7 34
+223%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17

Vega 7 38
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16

Vega 7 35
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29

Vega 7 59
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18

Vega 7 27
+50.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4

Vega 7 13
+228%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6

Vega 7 19
+210%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0

Vega 7 2
+467%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −57.1%	22 +57.1%
1440p	24−27 −16.7%	28 +16.7%
4K	16−18 −12.5%	18 +12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	14.21	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.29	ไม่มีข้อมูล
4K	12.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Counter-Strike 2	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Far Cry 5	20−22 +0%	20 +0%
Fortnite	35−40 −65.8%	63 +65.8%
Forza Horizon 4	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Forza Horizon 5	18−20 −33.3%	24 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Counter-Strike 2	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +79.3%	58 −79.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10 −30%
Dota 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Fortnite	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Forza Horizon 5	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	13 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −50%	18 +50%
Valorant	70−75 −2.8%	73 +2.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Dota 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −85.7%	13 +85.7%
Valorant	70−75 +184%	25 −184%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+171%

−171%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Grand Theft Auto V	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	70−75 +45.8%	48 −45.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	30−35 +28%	25 −28%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2

0−1

4K
Ultra

Counter-Strike 2

0−1

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ PRO WX 3100 เร็วกว่า 184%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

PRO WX 3100 เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (25%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.25	6.73
ความใหม่ล่าสุด	12 มิถุนายน 2017	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	45 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon PRO WX 3100 และ Radeon Vega 7 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 3100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3428 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 3100 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: