GeForce GTX 470 เทียบกับ Radeon PRO WX 3100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2 465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 3100 กับ GeForce GTX 470 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 3100
2017,$199
4 จีบี GDDR5,65 Watt
6.11

GTX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO 3100 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO WX 3100 PRO WX 3100
GTX 470 GTX 470

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ624572
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.421.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.322.69
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPULexaGF100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO WX 3100 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 470 อยู่ 18%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt215 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.0134.05
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs1640
TMUs3256
L1 Cache128 เคบี896 เคบี
L2 Cache512 เคบี640 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
ความยาว145 mm241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1674 MHz (3348 data rate)
96 จีบี/s133.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 3100 6.11
GTX 470 7.43
+21.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 3100 2587
ตัวอย่าง: 365
GTX 470 3147
+21.6%
ตัวอย่าง: 2048

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

PRO WX 3100 3691
GTX 470 4342
+17.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

PRO WX 3100 11702
GTX 470 16753
+43.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

PRO WX 3100 2671
GTX 470 2758
+3.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

PRO WX 3100 18522
GTX 470 25757
+39.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

PRO WX 3100 7346
GTX 470 11089
+51%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p40−45
−30%
52
+30%
Full HD14
−364%
65
+364%
1200p40−45
−32.5%
53
+32.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.21
−165%
5.37
+165%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Counter-Strike 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Escape from Tarkov 24−27
−24%
30−35
+24%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Fortnite 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Counter-Strike 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−18%
55−60
+18%
Escape from Tarkov 24−27
−24%
30−35
+24%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Fortnite 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−66.7%
20−22
+66.7%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−28%
64
+28%
Escape from Tarkov 24−27
−24%
30−35
+24%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−186%
20−22
+186%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Escape from Tarkov 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Escape from Tarkov 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ GTX 470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 470 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 900p
  • GTX 470 เร็วกว่า 364% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 470 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 470 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 470 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.11 7.43
ความใหม่ล่าสุด 12 มิถุนายน 2017 26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1280 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 215 วัตต์

PRO WX 3100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230.8%

ในทางกลับกัน GTX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.6%

GeForce GTX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 3100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 3100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
Quadro 6000 Quadro 6000
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 460 X2 GTX 460 X2
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 460 OEM GTX 460 OEM
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 480 512 GTX 480 Core 512
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 470 X2 GTX 470 X2
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 470 PhysX Edition GTX 470 PhysX Edition
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
Arc A380 Arc A380
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 64 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 359 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 3100 หรือ GeForce GTX 470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่