Radeon HD 7970M Crossfire เทียบกับ HD 8970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8970M Crossfire และ Radeon HD 7970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
17.90
+18.1%

HD 8970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ330375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.345.37
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFWimbledon XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHzไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz4800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.111.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8970M Crossfire 17.90
+18.1%
HD 7970M Crossfire 15.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8970M Crossfire 12424
+11.7%
HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8970M Crossfire 34215
+9.9%
HD 7970M Crossfire 31127

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p150−160
+13.6%
132
−13.6%
Full HD69
−47.8%
102
+47.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike 2 95−100
+19.3%
80−85
−19.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Battlefield 5 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Counter-Strike 2 95−100
+19.3%
80−85
−19.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Fortnite 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%
Forza Horizon 4 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Forza Horizon 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Valorant 130−140
+11.6%
120−130
−11.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Battlefield 5 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Counter-Strike 2 95−100
+19.3%
80−85
−19.3%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−53.9%
190−200
+53.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Dota 2 100−110
+10.8%
90−95
−10.8%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Fortnite 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%
Forza Horizon 4 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Forza Horizon 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Metro Exodus 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Valorant 130−140
+11.6%
120−130
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Battlefield 5 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Dota 2 100−110
+10.8%
90−95
−10.8%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Forza Horizon 4 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Valorant 130−140
+11.6%
120−130
−11.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+16.5%
100−110
−16.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+20.6%
130−140
−20.6%
Valorant 170−180
+11.8%
150−160
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Valorant 95−100
+21%
80−85
−21%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

นี่คือวิธีที่ HD 8970M Crossfire และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 43%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 8970M Crossfire เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • HD 7970M Crossfire เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.90 15.16

HD 8970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.1%

Radeon HD 8970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
HD 8670M AMD Radeon HD 8670M
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
RX 550 AMD Radeon RX 550
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
R5 240 OEM AMD Radeon R5 240 OEM
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 660
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GT 1030 NVIDIA GeForce GT 1030
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
Tesla P100 PCIe 16 GB NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8970M Crossfire หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่