Radeon RX 6900 XT เทียบกับ HD 8770M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 8530M HD 8730A HD 8730M HD 8750A HD 8750M HD 8770M HD 8790M R5 M240 Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8770M กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 8770M
2013
2 จีบี GDDR5
2.90

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8770M อย่างมหาศาลถึง 2218% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8770M HD 8770M
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ82133
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล26.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล15.91
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUMarsNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก775 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา825 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์950 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.80720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6336 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz2000 MHz
72 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8770M 2.90
RX 6900 XT 67.22
+2218%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8770M 1934
RX 6900 XT 59119
+2957%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
−263%
196
+263%
1440p5−6
−2580%
134
+2580%
4K3−4
−2667%
83
+2667%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.10
1440pไม่มีข้อมูล7.46
4Kไม่มีข้อมูล12.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−3775%
300−350
+3775%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dead Island 2 8−9
−3450%
280−290
+3450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−2067%
195
+2067%
Counter-Strike 2 8−9
−3775%
300−350
+3775%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dead Island 2 8−9
−3450%
280−290
+3450%
Far Cry 5 7−8
−2629%
190−200
+2629%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1921%
283
+1921%
Forza Horizon 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
Valorant 45−50
−707%
350−400
+707%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−2078%
196
+2078%
Counter-Strike 2 8−9
−3775%
300−350
+3775%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−425%
270−280
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dead Island 2 8−9
−3450%
280−290
+3450%
Dota 2 27−30
−504%
160−170
+504%
Far Cry 5 7−8
−2629%
190−200
+2629%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1893%
279
+1893%
Forza Horizon 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Grand Theft Auto V 7−8
−2286%
160−170
+2286%
Metro Exodus 5−6
−3180%
164
+3180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3489%
323
+3489%
Valorant 45−50
−707%
350−400
+707%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−2089%
197
+2089%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dead Island 2 8−9
−3450%
280−290
+3450%
Dota 2 27−30
−504%
160−170
+504%
Far Cry 5 7−8
−2629%
190−200
+2629%
Forza Horizon 4 14−16
−1671%
248
+1671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1722%
164
+1722%
Valorant 45−50
−813%
411
+813%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−6400%
190−200
+6400%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−2395%
450−500
+2395%
Grand Theft Auto V 2−3
−6700%
130−140
+6700%
Metro Exodus 1−2
−10100%
102
+10100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 27−30
−1552%
400−450
+1552%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Dead Island 2 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Far Cry 5 4−5
−4000%
160−170
+4000%
Forza Horizon 4 7−8
−3200%
231
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3725%
150−160
+3725%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Grand Theft Auto V 16−18
−881%
150−160
+881%
Valorant 14−16
−2264%
300−350
+2264%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dead Island 2 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Dota 2 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Far Cry 5 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Forza Horizon 4 2−3
−8000%
162
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 8770M และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2580% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2667% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 10300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.90 67.22
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2217.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 8770M
Radeon HD 8770M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8770M Radeon HD 8770M
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
HD 8770M Radeon HD 8770M
vs
R9 M265X Radeon R9 M265X
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
HD 8770M HD 8770M
Quadro P520 Quadro P520
vs
HD 8770M HD 8770M
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
HD 8770M HD 8770M
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
HD 8770M HD 8770M
Graphics Radeon Graphics
vs
HD 8770M HD 8770M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
HD 8770M HD 8770M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
HD 8770M HD 8770M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
HD 8770M HD 8770M
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
vs
HD 8770M HD 8770M
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
HD 8770M HD 8770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4052 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8770M หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่