Radeon Graphics เทียบกับ HD 8770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	811	929
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.00
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Mars	Renoir
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	825 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	19.80	42.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6336 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	IGP
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	System Shared
	72 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

54
+54.3%

35−40

−54.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Fortnite	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Fortnite	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

+66.7%

9−10
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +75%	12−14 −75%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

นี่คือวิธีที่ HD 8770M และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 8770M เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.74	1.81
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

HD 8770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.4%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon HD 8770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8770M

Radeon Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Super Max-Q

UHD Graphics Xe 750 32EUs

HD 8770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 7234 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8770M หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: