ATI Mobility Radeon HD 3870 เทียบกับ HD 8470D

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1181	1084
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.05	1.73
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	Scrapper	M88
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	850 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	666 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.20	10.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	12	16
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 2.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	850 MHz
	ไม่มีข้อมูล	54.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8470D 0.88

ATI Mobility HD 3870 1.23
+39.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8470D 3426

ATI Mobility HD 3870 3458
+0.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−38.5%

18−20
+38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Escape from Tarkov	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Fortnite	0−1	3−4
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Escape from Tarkov	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Fortnite	0−1	3−4
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Escape from Tarkov	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

3−4

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High

Valorant

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Dota 2

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 8470D และ ATI Mobility HD 3870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI Mobility HD 3870 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ ATI Mobility HD 3870 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI Mobility HD 3870 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.88	1.23
ความใหม่ล่าสุด	29 กรกฎาคม 2013	4 มิถุนายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	55 วัตต์

HD 8470D มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.9%

ในทางกลับกัน ATI Mobility HD 3870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.2%

Mobility Radeon HD 3870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8470D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8470D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Mobility Radeon HD 3870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8470D

Mobility Radeon HD 3870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8470D

Radeon HD 6450 GDDR5

Mobility Radeon HD 3870

GeForce RTX 3070 Ti GA102

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

GeForce GTX 1080 Ti

Tesla M40

GeForce GTX 1080 Ti

GMA 600

GeForce GTX 1080 Ti

Quadro2 Go

Radeon RX 480 มือถือ

Quadro M4000M

RX 480 มือถือ

5070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 125 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8470D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8470D หรือ Mobility Radeon HD 3870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: