Radeon 680M เทียบกับ HD 7400G

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon HD 7400G Radeon HD 7410M Radeon HD 7420G Radeon HD 7430M Radeon HD 7450A Radeon HD 7450M Radeon HD 7470A Radeon HD 7470M Radeon HD 7490M
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7400G และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7400G
2012
17 Watt
0.60

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7400G อย่างมหาศาลถึง 1143% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 7400G HD 7400G
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1185509
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.8111.88
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUScrapperRembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก327 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา424 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)17 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์5.088105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1628 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs432
TMUs1248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7400G 0.60
Radeon 680M 7.46
+1143%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7400G 267
Radeon 680M 3334
+1149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7400G 415
Radeon 680M 10371
+2399%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7400G 327
Radeon 680M 6865
+1999%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7400G 2424
Radeon 680M 43225
+1683%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−1750%
37
+1750%
1440p1−2
−1600%
17
+1600%
4K0−111

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−2250%
47
+2250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1800%
38
+1800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−1750%
37
+1750%
Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
28
+1300%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−263%
27−30
+263%
Valorant 27−30
−183%
80−85
+183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−900%
20
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−568%
120−130
+568%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21
+950%
Dota 2 12−14
−492%
71
+492%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
Metro Exodus 1−2
−2200%
23
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−263%
27−30
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40
+900%
Valorant 27−30
−183%
80−85
+183%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Dota 2 12−14
−408%
61
+408%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−263%
27−30
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24
+500%
Valorant 27−30
−403%
146
+403%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−3000%
60−65
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−600%
40−45
+600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10
Forza Horizon 4 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
17
+1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 6−7
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 4−5
−950%
40−45
+950%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 52
+0%
52
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 46
+0%
46
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7400G และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.60 7.46
ความใหม่ล่าสุด 2 ตุลาคม 2012 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 17 วัตต์ 50 วัตต์

HD 7400G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 194.1%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1143.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 433.3%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7400G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7400G
Radeon HD 7400G
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7400G Radeon HD 7400G
vs
HD 6480G Radeon HD 6480G
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
HD 7400G Radeon HD 7400G
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
HD 7650M HD 7650M
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
HD 8250 HD 8250
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
Arc A370M Arc A370M
HD 6520G HD 6520G
vs
HD 6470M HD 6470M
HD 6480G HD 6480G
vs
GeForce 410M 410M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
NVS 315 NVS 315
GTX 1080 GTX 1080
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
GTX 1080 GTX 1080
vs
CMP 50HX CMP 50HX
GTX 1080 GTX 1080
vs
A2 A2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7400G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1004 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7400G หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่