GeForce MX570 เทียบกับ Radeon HD 7970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	485	363
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.35	40.67
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.00	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.176 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	80	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1500 MHz
	153.6 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970M 7.98

GeForce MX570 12.99
+62.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970M 3568

GeForce MX570 5810
+62.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −54.8%	130−140 +54.8%
Full HD	60 +53.8%	39 −53.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	45−50 −171%	122 +171%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Battlefield 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Counter-Strike 2	45−50 −136%	106 +136%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Far Cry 5	27−30 −67.9%	45−50 +67.9%
Fortnite	50−55 −51.9%	75−80 +51.9%
Forza Horizon 4	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
Forza Horizon 5	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
Valorant	85−90 −34.9%	110−120 +34.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Battlefield 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Counter-Strike 2	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	121 −56.2%	180−190 +56.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Dota 2	60−65 −39.1%	85−90 +39.1%
Far Cry 5	27−30 −67.9%	45−50 +67.9%
Fortnite	50−55 −51.9%	75−80 +51.9%
Forza Horizon 4	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
Forza Horizon 5	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Metro Exodus	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Valorant	85−90 −34.9%	110−120 +34.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Dota 2	60−65 −39.1%	85−90 +39.1%
Far Cry 5	27−30 −67.9%	45−50 +67.9%
Forza Horizon 4	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −47.8%	34 +47.8%
Valorant	85−90 −34.9%	110−120 +34.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−51.9%

75−80
+51.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −57.6%	100−110 +57.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Metro Exodus	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −200%	120−130 +200%
Valorant	95−100 −48%	140−150 +48%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−72.2%

30−35
+72.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	20−22 −30%	24−27 +30%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	45−50 −68.9%	75−80 +68.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 900p
HD 7970M เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970M เร็วกว่า 13%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
GeForce MX570 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.98	12.99
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970M

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

HD 7970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 95 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: