Radeon RX 5700 vs HD 7970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7970M Crossfire กับ Radeon RX 5700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
14.46

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
RX 5700 RX 5700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ399168
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5714.58
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUWimbledon XTNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.949 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล268 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970M Crossfire 14.46
RX 5700 34.09
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970M Crossfire 11119
RX 5700 31470
+183%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970M Crossfire 31127
RX 5700 91993
+196%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p132
−127%
300−350
+127%
Full HD102
−11.8%
114
+11.8%
1440p27−30
−156%
69
+156%
4K18−20
−139%
43
+139%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล5.06
4Kไม่มีข้อมูล8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−320%
344
+320%
Cyberpunk 2077 30−35
−171%
84
+171%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−323%
131
+323%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−79.7%
115
+79.7%
Counter-Strike 2 80−85
−274%
307
+274%
Cyberpunk 2077 30−35
−142%
75
+142%
Far Cry 5 45−50
−225%
156
+225%
Fortnite 80−85
−100%
166
+100%
Forza Horizon 4 60−65
−116%
132
+116%
Forza Horizon 5 45−50
−226%
150
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−180%
151
+180%
Valorant 120−130
−141%
294
+141%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−64.1%
105
+64.1%
Counter-Strike 2 80−85
−87.8%
154
+87.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−41.1%
270−280
+41.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−116%
67
+116%
Dota 2 90−95
−67.7%
156
+67.7%
Far Cry 5 45−50
−200%
144
+200%
Fortnite 80−85
−68.7%
140
+68.7%
Forza Horizon 4 60−65
−113%
130
+113%
Forza Horizon 5 45−50
−187%
132
+187%
Grand Theft Auto V 55−60
−149%
137
+149%
Metro Exodus 30−35
−181%
87
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−167%
144
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−277%
147
+277%
Valorant 120−130
−139%
291
+139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−51.6%
97
+51.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−87.1%
58
+87.1%
Dota 2 90−95
−57%
146
+57%
Far Cry 5 45−50
−181%
135
+181%
Forza Horizon 4 60−65
−93.4%
118
+93.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−157%
139
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−133%
91
+133%
Valorant 120−130
−31.1%
160
+31.1%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−42.2%
118
+42.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−211%
87
+211%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−122%
240−250
+122%
Grand Theft Auto V 24−27
−200%
72
+200%
Metro Exodus 18−20
−183%
51
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−24.1%
170−180
+24.1%
Valorant 150−160
−84.7%
277
+84.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−97.6%
81
+97.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−177%
36
+177%
Far Cry 5 30−35
−191%
93
+191%
Forza Horizon 4 35−40
−186%
103
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−195%
60−65
+195%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−133%
77
+133%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−127%
25
+127%
Grand Theft Auto V 27−30
−167%
72
+167%
Metro Exodus 10−12
−182%
31
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−140%
48
+140%
Valorant 80−85
−185%
231
+185%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−157%
54
+157%
Counter-Strike 2 10−12
−245%
35−40
+245%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
15
+200%
Dota 2 50−55
−88.7%
100
+88.7%
Far Cry 5 16−18
−194%
47
+194%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−321%
59
+321%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−179%
39
+179%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 900p
  • RX 5700 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 323%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 เหนือกว่า HD 7970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.46 34.09
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2012 7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 180 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
R5 230 OEM R5 230 OEM
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GT 530 OEM GT 530 OEM
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
9800 GTX GeForce 9800 GTX
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
HD Graphics P5700 Graphics P5700
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
R7 M260DX R7 M260DX
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
Arc A370M Arc A370M
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
HD 6730M HD 6730M
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
Radeon E8860 Radeon E8860
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2406 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่