UHD Graphics 630 เทียบกับ Radeon HD 7970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	387	771
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	35
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.44	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.76	14.22
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	Comet Lake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	22 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	184
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	26.45
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	128	23

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
ความยาว	274 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	System Shared
	264 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.1.103

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 13.48
+341%

UHD Graphics 630 3.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970 5248
+340%

UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970 7770
+334%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970 24757
+221%

UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7970 6862
+467%

UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7970 43795
+347%

UHD Graphics 630 9798

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

HD 7970 78
+312%

UHD Graphics 630 19

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	105 +400%	21−24 −400%
Full HD	93 +417%	18 −417%
1440p	40−45 +300%	10 −300%
4K	30−35 +329%	7 −329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.90	ไม่มีข้อมูล
1440p	13.73	ไม่มีข้อมูล
4K	18.30	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +300%	8 −300%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5 −420%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +357%	7−8 −357%
Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	40−45 +617%	6 −617%
Fortnite	70−75 +393%	14−16 −393%
Forza Horizon 4	50−55 +286%	14−16 −286%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
Valorant	110−120 +139%	45−50 −139%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +357%	7−8 −357%
Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	212 +631%	29 −631%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Dota 2	80−85 +300%	21 −300%
Far Cry 5	40−45 +617%	6−7 −617%
Fortnite	70−75 +393%	14−16 −393%
Forza Horizon 4	50−55 +286%	14−16 −286%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Grand Theft Auto V	45−50 +600%	7 −600%
Metro Exodus	24−27 +767%	3 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9−10 −278%
Valorant	110−120 +139%	45−50 −139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +460%	10−11 −460%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Dota 2	80−85 +342%	19 −342%
Far Cry 5	40−45 +617%	6−7 −617%
Forza Horizon 4	50−55 +286%	14−16 −286%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9−10 −278%
Valorant	110−120 +139%	45−50 −139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+393%

14−16

−393%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +357%	21−24 −357%
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +373%	21−24 −373%
Valorant	130−140 +386%	27−30 −386%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 5	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+460%

5−6

−460%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	65−70 +360%	14−16 −360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +557%	7 −557%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ UHD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1080p
HD 7970 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
HD 7970 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.48	3.06
ความใหม่ล่าสุด	22 ธันวาคม 2011	1 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	15 วัตต์

HD 7970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 340.5%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

Radeon HD 7970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970

UHD Graphics 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 309 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4090 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ UHD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: