GeForce GTX 285 vs Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	466	778
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.56	0.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.80	1.33
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	GT200B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	23 ธันวาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$359

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7870 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 285 อยู่ 885%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	648 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	204 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	51.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	0.7085 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	80
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1242 MHz
	153.6 จีบี/s	159.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	HDTVTwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

ไม่มีข้อมูล

128bit

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 10.92
+209%

GTX 285 3.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4567
+209%

ตัวอย่าง: 7889

GTX 285 1476
ตัวอย่าง: 827

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +211%	27−30 −211%
Full HD	66 +214%	21−24 −214%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29
+223%

17.10

−223%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +233%	18−20 −233%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +214%	7−8 −214%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Counter-Strike 2	60−65 +233%	18−20 −233%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Fortnite	65−70 +214%	21−24 −214%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 5	30−35 +240%	10−11 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%
Valorant	100−110 +237%	30−33 −237%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Counter-Strike 2	60−65 +233%	18−20 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +224%	50−55 −224%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Dota 2	75−80 +221%	24−27 −221%
Far Cry 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Fortnite	65−70 +214%	21−24 −214%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Grand Theft Auto V	40−45 +250%	12−14 −250%
Metro Exodus	21−24 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +260%	10−11 −260%
Valorant	100−110 +237%	30−33 −237%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Dota 2	75−80 +221%	24−27 −221%
Far Cry 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +233%	6−7 −233%
Valorant	100−110 +237%	30−33 −237%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+214%

21−24

−214%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +211%	27−30 −211%
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5−6 −220%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +224%	21−24 −224%
Valorant	120−130 +243%	35−40 −243%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	27−30 +238%	8−9 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

+243%

7−8
−243%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +214%	7−8 −214%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Valorant	55−60 +228%	18−20 −228%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic

Fortnite

10−12

+267%

3−4
−267%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GTX 285 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.92	3.53
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	23 ธันวาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	204 วัตต์

HD 7870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 209% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

Radeon HD 7870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 689 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 115 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GTX 285 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: