Radeon 760M เทียบกับ HD 7770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	770	391
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.35	66.43
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Chelsea	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	32 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	64 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7770M 3.32

Radeon 760M 14.08
+324%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7770M 2110

Radeon 760M 9875
+368%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7770M 10468

Radeon 760M 32985
+215%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	7−8 −329%	30 +329%
1440p	4−5 −350%	18 +350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −950%	105 +950%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%
Dead Island 2	10−11 −420%	50−55 +420%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Counter-Strike 2	10−11 −670%	77 +670%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Dead Island 2	10−11 −420%	50−55 +420%
Far Cry 5	9−10 −322%	38 +322%
Fortnite	18−20 −333%	75−80 +333%
Forza Horizon 4	14−16 −280%	55−60 +280%
Forza Horizon 5	8−9 −425%	40−45 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −257%	50−55 +257%
Valorant	45−50 −140%	110−120 +140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Counter-Strike 2	10−11 −230%	33 +230%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −219%	180−190 +219%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%
Dead Island 2	10−11 −420%	50−55 +420%
Dota 2	30−33 −193%	85−90 +193%
Far Cry 5	9−10 −289%	35 +289%
Fortnite	18−20 −333%	75−80 +333%
Forza Horizon 4	14−16 −280%	55−60 +280%
Forza Horizon 5	8−9 −425%	40−45 +425%
Grand Theft Auto V	9−10 −289%	35 +289%
Metro Exodus	6−7 −367%	27−30 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −257%	50−55 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −260%	36 +260%
Valorant	45−50 −140%	110−120 +140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Cyberpunk 2077	7−8 −300%	27−30 +300%
Dead Island 2	10−11 −420%	50−55 +420%
Dota 2	30−33 −193%	85−90 +193%
Far Cry 5	9−10 −267%	33 +267%
Forza Horizon 4	14−16 −280%	55−60 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −257%	50−55 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −130%	23 +130%
Valorant	45−50 −140%	110−120 +140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−333%

75−80
+333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −300%	16 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −325%	100−110 +325%
Grand Theft Auto V	3−4 −600%	21−24 +600%
Metro Exodus	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −409%	110−120 +409%
Valorant	30−35 −347%	140−150 +347%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dead Island 2	7−8 −229%	21−24 +229%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	8−9 −313%	30−35 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−400%

30−33
+400%

4K
High Preset

Dead Island 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	16−18 −363%	70−75 +363%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dead Island 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −225%	12−14 +225%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7770M และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.32	14.08
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	32 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 324.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113.3%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7770M

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7770M

GeForce GTX 280M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 299 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7770M หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: