Radeon RX 6850M XT vs HD 7660G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7660G และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7660G
2012
35 Watt
1.15

6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7660G อย่างมหาศาลถึง 3477% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7660G HD 7660G
RX 6850M XT RX 6850M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1113108
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.5319.19
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUDevastatorNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก686 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา686 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.46413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5268 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs864
TMUs24160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L0 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7660G 1.15
RX 6850M XT 41.13
+3477%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7660G 478
ตัวอย่าง: 709
RX 6850M XT 17311
+3522%
ตัวอย่าง: 83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7660G 1057
RX 6850M XT 42016
+3875%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7660G 6409
RX 6850M XT 172972
+2599%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p10
−3400%
350−400
+3400%
Full HD16
−756%
137
+756%
1200p9
−3233%
300−350
+3233%
1440p2−3
−4150%
85
+4150%
4K1−2
−5600%
57
+5600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−7900%
160
+7900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Cyberpunk 2077 2−3
−6700%
136
+6700%
Far Cry 5 2−3
−5350%
109
+5350%
Fortnite 3−4
−5833%
170−180
+5833%
Forza Horizon 4 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Forza Horizon 5 1−2
−13000%
130−140
+13000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Valorant 30−35
−641%
230−240
+641%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Counter-Strike: Global Offensive 39
−615%
270−280
+615%
Cyberpunk 2077 2−3
−5200%
106
+5200%
Dota 2 16
−606%
113
+606%
Far Cry 5 2−3
−5150%
105
+5150%
Fortnite 3−4
−5833%
170−180
+5833%
Forza Horizon 4 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Forza Horizon 5 1−2
−13000%
130−140
+13000%
Metro Exodus 2−3
−5700%
116
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3200%
198
+3200%
Valorant 30−35
−641%
230−240
+641%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Cyberpunk 2077 2−3
−4250%
87
+4250%
Dota 2 15
−533%
95
+533%
Far Cry 5 2−3
−5000%
102
+5000%
Forza Horizon 4 7−8
−2186%
160−170
+2186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1933%
122
+1933%
Valorant 30−35
−641%
230−240
+641%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−5833%
170−180
+5833%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2575%
100−110
+2575%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−4086%
290−300
+4086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 2−3
−13300%
260−270
+13300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 55
Far Cry 5 1−2
−9800%
99
+9800%
Forza Horizon 4 3−4
−3933%
120−130
+3933%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3950%
80−85
+3950%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5450%
110−120
+5450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−607%
99
+607%
Valorant 6−7
−4117%
250−260
+4117%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 78
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2850%
55−60
+2850%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2700%
55−60
+2700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 126
+0%
126
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 89
+0%
89
+0%
Metro Exodus 68
+0%
68
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7660G และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 900p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 756% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 3233% ในความละเอียด 1200p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 13700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.15 41.13
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2012 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 165 วัตต์

HD 7660G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 371%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3477% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7660G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7660G Radeon HD 7660G
vs
GT 425M GeForce GT 425M
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
HD 7660G Radeon HD 7660G
vs
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
HD 7660G AMD HD 7660G
vs
ATI Mobility HD 3400 3400
HD 7660G AMD HD 7660G
vs
9500 GT 9500 GT
HD 7660G AMD HD 7660G
vs
GTX 780 Ti 6 GB 780 Ti 6 GB
HD 7660G AMD HD 7660G
vs
UHD Graphics G7 G7
HD 7660G AMD HD 7660G
vs
GeForce MX570 MX570
HD 7660G AMD HD 7660G
vs
HD 6970M X2 6970M X2
HD Graphics 5000 Intel Graphics 5000
vs
HD 8590M 8590M
HD Graphics 5000 Intel Graphics 5000
vs
GT 120M 120M
HD Graphics 5000 Intel Graphics 5000
vs
ATI HD 4580 4580
HD Graphics 5000 Intel Graphics 5000
vs
6600 LE 6600 LE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 154 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7660G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 256 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7660G หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่