GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Radeon HD 7640G

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon HD 7600G Radeon HD 7610M Radeon HD 7620G Radeon HD 7630M Radeon HD 7640G Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7650A Radeon HD 7650M Radeon HD 7650M Rebrand Radeon HD 7660G Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7670A Radeon HD 7670M Radeon HD 7670M Rebrand Radeon HD 7690M Radeon HD 7690M Rebrand Radeon HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT Rebrand
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7640G และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7640G
2012
35 Watt
1.02

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7640G อย่างมหาศาลถึง 3061% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 7640G HD 7640G
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1072132
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.3251.31
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDevastator LiteAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2562560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก496 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา685 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.96140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3507 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs832
TMUs1680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared16000 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7640G 1.02
RTX 4050 Mobile 32.24
+3061%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7640G 458
RTX 4050 Mobile 14415
+3047%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7640G 656
RTX 4050 Mobile 30465
+4548%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7640G 2599
RTX 4050 Mobile 85660
+3196%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10
−860%
96
+860%
1440p1−2
−4900%
50
+4900%
4K0−130

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−4300%
132
+4300%
Cyberpunk 2077 3−4
−3333%
103
+3333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−4033%
124
+4033%
Battlefield 5 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2633%
82
+2633%
Fortnite 2−3
−7600%
150−160
+7600%
Forza Horizon 4 6−7
−2150%
130−140
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1444%
130−140
+1444%
Valorant 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2300%
72
+2300%
Battlefield 5 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−965%
270−280
+965%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Dota 2 16−18
−956%
169
+956%
Fortnite 2−3
−7600%
150−160
+7600%
Forza Horizon 4 6−7
−2150%
130−140
+2150%
Grand Theft Auto V 0−1 125
Metro Exodus 1−2
−8400%
85
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1444%
130−140
+1444%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3020%
156
+3020%
Valorant 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65
+2067%
Dota 2 16−18
−913%
162
+913%
Forza Horizon 4 6−7
−2150%
130−140
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1444%
130−140
+1444%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80
+1500%
Valorant 30−35
−318%
138
+318%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7600%
150−160
+7600%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−3900%
240−250
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 2−3
−12100%
240−250
+12100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
37
+3600%
Far Cry 5 1−2
−6800%
69
+6800%
Forza Horizon 4 3−4
−3133%
95−100
+3133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2850%
59
+2850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 6−7
−3417%
210−220
+3417%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18
Dota 2 0−1 115
Far Cry 5 2−3
−2050%
43
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 125
+0%
125
+0%
Forza Horizon 5 115
+0%
115
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 5 108
+0%
108
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 109
+0%
109
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
+0%
79
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7640G และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 860% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 12300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.02 32.24
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2012 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 50 วัตต์

HD 7640G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3060.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7640G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7640G
Radeon HD 7640G
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7640G Radeon HD 7640G
vs
R5 M240 Radeon R5 M240
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
HD 7640G Radeon HD 7640G
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
vs
HD 7640G 7640G
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
vs
HD 7640G 7640G
RTX 4060 Ti NVIDIA RTX 4060 Ti
vs
HD 7640G 7640G
Radeon 610M Radeon 610M
vs
HD 7640G 7640G
RTX 4060 Mobile NVIDIA RTX 4060 Mobile
vs
HD 7640G 7640G
RTX 4080 Max-Q NVIDIA RTX 4080 Max-Q
vs
HD 7640G 7640G
RX 7600M XT AMD RX 7600M XT
vs
HD 7640G 7640G
RX 7600M AMD RX 7600M
vs
HD 7640G 7640G
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
vs
HD 7640G 7640G
Radeon 760M Radeon 760M
vs
HD 7640G 7640G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 166 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7640G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3073 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7640G หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่