UHD Graphics 750 เทียบกับ Radeon HD 7480D

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1177	672
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.77	20.62
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	Scrapper Lite	Rocket Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$53	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.400	20.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2048 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	Ring Bus
ความกว้าง	IGP	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7480D 0.63

UHD Graphics 750 3.88
+516%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7480D 280

UHD Graphics 750 1733
+519%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−491%

65−70
+491%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.82

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
Valorant	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	27 −174%	70−75 +174%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	12−14 −483%	70−75 +483%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	12−14 −483%	70−75 +483%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −967%	30−35 +967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −357%	30−35 +357%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−700%

8−9
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	3−4
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	4−5 −425%	21−24 +425%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7480D และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 750 เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 750 เร็วกว่า 967%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 750 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (57%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.63	3.88
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2012	30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	15 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 515.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

UHD Graphics 750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7480D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7480D

UHD Graphics 750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

HD 7480D

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

HD 7480D

A10 PCIe

HD 7480D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 268 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7480D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 407 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7480D หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: