GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Radeon HD 7480D

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1232	350
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.79	29.10
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Scrapper Lite	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$53	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.400	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2048 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7480D 0.64

RTX 2050 Mobile 16.22
+2434%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7480D 580

RTX 2050 Mobile 12495
+2054%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7480D 2595

RTX 2050 Mobile 46821
+1704%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7480D 445

RTX 2050 Mobile 8965
+1914%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7480D 4236

RTX 2050 Mobile 58068
+1271%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −282%	42 +282%
1440p	1−2 −3100%	32 +3100%
4K	1−2 −2700%	28 +2700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.82	ไม่มีข้อมูล
1440p	53.00	ไม่มีข้อมูล
4K	53.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −2250%	47 +2250%
Hogwarts Legacy	5−6 −560%	30−35 +560%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	42 +2000%
Far Cry 5	1−2 −5800%	59 +5800%
Forza Horizon 4	5−6 −1320%	70−75 +1320%
Hogwarts Legacy	5−6 −600%	35 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
Valorant	27−30 −369%	130−140 +369%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	27 −711%	210−220 +711%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	29 +1350%
Dota 2	12−14 −883%	118 +883%
Far Cry 5	1−2 −5200%	53 +5200%
Forza Horizon 4	5−6 −1320%	70−75 +1320%
Hogwarts Legacy	5−6 −420%	26 +420%
Metro Exodus	1−2 −3600%	35−40 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −867%	58 +867%
Valorant	27−30 −369%	130−140 +369%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Dota 2	12−14 −817%	110 +817%
Far Cry 5	1−2 −4800%	49 +4800%
Forza Horizon 4	5−6 −1320%	70−75 +1320%
Hogwarts Legacy	5−6 −280%	19 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −450%	33 +450%
Valorant	27−30 −369%	130−140 +369%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −4167%	120−130 +4167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2257%	160−170 +2257%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Hogwarts Legacy	0−1	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2500%	24−27 +2500%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−3900%

40−45
+3900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −129%	30−35 +129%
Valorant	4−5 −2350%	95−100 +2350%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−750%

16−18
+750%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	67 +0%	67 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	53 +0%	53 +0%
Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	37 +0%	37 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	34 +0%	34 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7480D และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 282% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 3100% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.64	16.22
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2012	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2434.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44.4%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7480D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7480D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7480D

GeForce RTX 2050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7480D

Radeon HD 2600 XT

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon HD 7480D

GeForce 7800 GTX

GeForce RTX 3060 Ti

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 7480D

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Radeon HD 7480D

Quadro K5100M

GeForce GTX 1080 Ti

GTX 660M

GTX 1080 Ti

GeForce4 4200 Go

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce 7000M

GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 273 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7480D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3035 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7480D หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: