RTX A4500 Mobile เทียบกับ Radeon HD 7480D

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon HD 7480D
7310 7340 7350 OEM 7350 OEM PCI 7350 PCI 7450 OEM 7470 OEM 7480D 7510 OEM 7540D IGP 7560D 7570 7570 OEM 7660D 7670 OEM 7720 OEM 7730 7750 7770 7790 7850 7870 7870 XT 7950 7950 Boost 7950 Mac Edition 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 2 7970 7970 GHz Edition 7970 X2 7990
VS
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7480D กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7480D
2012
65 Watt
0.67

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7480D อย่างมหาศาลถึง 5882% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7480D HD 7480D
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1196100
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.7721.34
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUScrapper LiteGA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$53 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1285888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์6.400276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2048 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs496
TMUs8184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7480D 0.67
RTX A4500 Mobile 40.08
+5882%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7480D 281
RTX A4500 Mobile 16890
+5911%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11
−5809%
650−700
+5809%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.82ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Hogwarts Legacy 5−6
−1820%
95−100
+1820%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Forza Horizon 4 4−5
−3825%
150−160
+3825%
Hogwarts Legacy 5−6
−1820%
95−100
+1820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1875%
150−160
+1875%
Valorant 27−30
−707%
230−240
+707%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 27
−930%
270−280
+930%
Cyberpunk 2077 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Dota 2 12−14
−1117%
140−150
+1117%
Forza Horizon 4 4−5
−3825%
150−160
+3825%
Hogwarts Legacy 5−6
−1820%
95−100
+1820%
Metro Exodus 1−2
−9700%
95−100
+9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1875%
150−160
+1875%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2350%
140−150
+2350%
Valorant 27−30
−707%
230−240
+707%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Dota 2 12−14
−1117%
140−150
+1117%
Forza Horizon 4 4−5
−3825%
150−160
+3825%
Hogwarts Legacy 5−6
−1820%
95−100
+1820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1875%
150−160
+1875%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2350%
140−150
+2350%
Valorant 27−30
−707%
230−240
+707%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−10500%
100−110
+10500%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−9300%
280−290
+9300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Forza Horizon 4 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Hogwarts Legacy 1−2
−4800%
45−50
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 80−85

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−10700%
100−110
+10700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 4−5
−6075%
240−250
+6075%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2750%
55−60
+2750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2600%
50−55
+2600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7480D และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 5809% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 10700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.67 40.08
ความใหม่ล่าสุด 2 ตุลาคม 2012 22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 140 วัตต์

HD 7480D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 115.4%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5882.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7480D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7480D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7480D
Radeon HD 7480D
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7480D Radeon HD 7480D
vs
ATI HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
HD 7480D Radeon HD 7480D
vs
7800 GTX GeForce 7800 GTX
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
vs
HD 7480D 7480D
A10 PCIe A10 PCIe
vs
HD 7480D 7480D
RX 6300 XT AMD RX 6300 XT
vs
HD 7480D 7480D
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
HD 7480D 7480D
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
HD 7480D 7480D
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
HD 7480D 7480D
RTX 3050 8 GB NVIDIA RTX 3050 8 GB
vs
HD 7480D 7480D
Radeon 680M Radeon 680M
vs
HD 7480D 7480D
Radeon 660M Radeon 660M
vs
HD 7480D 7480D
RX 6850 XT AMD RX 6850 XT
vs
HD 7480D 7480D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 268 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7480D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7480D หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่