GeForce RTX 5090 เทียบกับ Radeon HD 7310

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1337	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	11.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.24	12.40
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Loveland	GB202
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	450 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.000	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	4	176
TMUs	8	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7310 0.30

RTX 5090 95.52
+31740%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7310 128

RTX 5090 40359
+31430%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7310 260

RTX 5090 129772
+49812%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7310 640

RTX 5090 117284
+18240%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7310 192

RTX 5090 89073
+46292%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7310 1593

RTX 5090 385092
+24074%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	241
1440p	0−1	207
4K	-0−1	159

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	9.66
4K	ไม่มีข้อมูล	12.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −24900%	250−260 +24900%
Hogwarts Legacy	4−5 −4175%	170−180 +4175%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −24900%	250−260 +24900%
Forza Horizon 4	3−4 −11367%	300−350 +11367%
Hogwarts Legacy	4−5 −4175%	170−180 +4175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
Valorant	24−27 −2515%	650−700 +2515%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	1−2 −24900%	250−260 +24900%
Dota 2	10−11 −31400%	3150−3200 +31400%
Forza Horizon 4	3−4 −11367%	300−350 +11367%
Hogwarts Legacy	4−5 −4175%	170−180 +4175%
Metro Exodus	0−1	69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8920%	450−500 +8920%
Valorant	24−27 −2515%	650−700 +2515%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −24900%	250−260 +24900%
Dota 2	10−11 −31400%	3150−3200 +31400%
Forza Horizon 4	3−4 −11367%	300−350 +11367%
Hogwarts Legacy	4−5 −4050%	166 +4050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −7060%	358 +7060%
Valorant	24−27 −2515%	650−700 +2515%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−5733%

170−180
+5733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	150−160
Forza Horizon 4	1−2 −30500%	300−350 +30500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −32600%	327 +32600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

150−160

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	2−3 −16450%	300−350 +16450%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	250−260 +0%	250−260 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	260−270 +0%	260−270 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	250−260 +0%	250−260 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	260−270 +0%	260−270 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	309 +0%	309 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	202 +0%	202 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	304 +0%	304 +0%
Hogwarts Legacy	160 +0%	160 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Hogwarts Legacy	136 +0%	136 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	386 +0%	386 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	231 +0%	231 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%
Hogwarts Legacy	102 +0%	102 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 32600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.30	95.52
ความใหม่ล่าสุด	6 มิถุนายน 2012	30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	575 วัตต์

HD 7310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3094.4%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31740% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7310

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce 6200

HD Graphics 2000

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

HD Graphics 2000

AMD Radeon HD 6310

HD Graphics (Sandy Bridge)

AMD Radeon Pro WX 5100

Quadro P5000

AMD Radeon 680M

Quadro P5000

NVIDIA GeForce GTX 650

Quadro P4000

AMD Radeon Pro V320

Quadro P4000

Intel HD Graphics 530

Plus Graphics 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 2627 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7310 หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: