UHD Graphics 620 เทียบกับ Radeon HD 6970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6930 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 6970 X2 Radeon HD 6990
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 กับ UHD Graphics 620 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6970
2010
2 จีบี GDDR5,550 Watt
7.34
+176%

HD 6970 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 620 อย่างมหาศาลถึง 176% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6970 HD 6970
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ545819
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก28
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0312.27
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUCaymanKaby Lake GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$369 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา880 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,640 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)550 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.4824.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs9624

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 7.34
+176%
UHD Graphics 620 2.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2838
+176%
UHD Graphics 620 1030

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470
+197%
UHD Graphics 620 1168

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
+169%
13
−169%
1440p40−45
+150%
16
−150%
4K21−24
+163%
8
−163%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.54ไม่มีข้อมูล
1440p9.23ไม่มีข้อมูล
4K17.57ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+113%
8
−113%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+214%
7
−214%
Fortnite 40−45
+90.9%
22
−90.9%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12
−108%
Valorant 75−80
+87.5%
40
−87.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+203%
37
−203%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+170%
20
−170%
Far Cry 5 21−24
+267%
6
−267%
Fortnite 40−45
+425%
8
−425%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 24−27
+400%
5
−400%
Metro Exodus 12−14
+225%
4
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6
−200%
Valorant 75−80
+121%
34
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+200%
18
−200%
Far Cry 5 21−24
+267%
6
−267%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3
−500%
Valorant 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+250%
12−14
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+194%
18−20
−194%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
−117%
Valorant 75−80
+259%
22
−259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 35−40
+169%
12−14
−169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+257%
7
−257%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ UHD Graphics 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970 เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1080p
  • HD 6970 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • HD 6970 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6970 เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.34 2.66
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2010 1 กันยายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 550 วัตต์ 15 วัตต์

HD 6970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.9%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3566.7%

Radeon HD 6970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 6930 Radeon HD 6930
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Switch GPU Switch GPU
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 9060 XT RX 9060 XT
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
E9260 MXM E9260 MXM
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
Quadro M1200 NVIDIA Quadro M1200
vs
Quadro M600M Quadro M600M
HD 6990M Crossfire AMD Radeon HD 6990M Crossfire
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
ATI HD 5850 ATI Radeon HD 5850
vs
RX 6600 RX 6600
HD 6790 AMD Radeon HD 6790
vs
Vega 7 Vega 7
ATI HD 4850 ATI Radeon HD 4850
vs
GT 740M GT 740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4620 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ UHD Graphics 620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่