Radeon RX 7600S เทียบกับ HD 6970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6930 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 6970 X2 Radeon HD 6990
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 กับ Radeon RX 7600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6970
2010
2 จีบี GDDR5,550 Watt
6.34

RX 7600S มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 437% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6970 HD 6970
RX 7600S RX 7600S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ549116
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.92ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0236.17
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUCaymanNavi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$369 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา880 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,640 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)550 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.48246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPS15.77 TFLOPS
ROPs3264
TMUs96112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.34
RX 7600S 34.06
+437%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2835
RX 7600S 15232
+437%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470
RX 7600S 25900
+646%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−467%
102
+467%
1440p9−10
−489%
53
+489%
4K5−6
−440%
27
+440%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p20.50ไม่มีข้อมูล
1440p41.00ไม่มีข้อมูล
4K73.80ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−882%
167
+882%
Counter-Strike 2 30−35
−515%
200−210
+515%
Cyberpunk 2077 14−16
−507%
85−90
+507%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−641%
126
+641%
Battlefield 5 30−33
−327%
120−130
+327%
Counter-Strike 2 30−35
−462%
191
+462%
Cyberpunk 2077 14−16
−636%
103
+636%
Far Cry 5 21−24
−405%
111
+405%
Fortnite 40−45
−283%
160−170
+283%
Forza Horizon 4 30−35
−358%
140−150
+358%
Forza Horizon 5 20−22
−620%
144
+620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−484%
140−150
+484%
Valorant 70−75
−193%
210−220
+193%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−324%
72
+324%
Battlefield 5 30−33
−327%
120−130
+327%
Counter-Strike 2 30−35
−274%
127
+274%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−150%
270−280
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−500%
84
+500%
Dota 2 50−55
−109%
113
+109%
Far Cry 5 21−24
−386%
107
+386%
Fortnite 40−45
−283%
160−170
+283%
Forza Horizon 4 30−35
−358%
140−150
+358%
Forza Horizon 5 20−22
−575%
135
+575%
Grand Theft Auto V 24−27
−404%
126
+404%
Metro Exodus 12−14
−200%
39
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−484%
140−150
+484%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−783%
159
+783%
Valorant 70−75
−193%
210−220
+193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−327%
120−130
+327%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70
+400%
Dota 2 50−55
−104%
110
+104%
Far Cry 5 21−24
−364%
102
+364%
Forza Horizon 4 30−35
−358%
140−150
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−484%
140−150
+484%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−428%
95
+428%
Valorant 70−75
−142%
179
+142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−283%
160−170
+283%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−482%
64
+482%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−377%
250−260
+377%
Grand Theft Auto V 9−10
−722%
70−75
+722%
Metro Exodus 7−8
−657%
50−55
+657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 75−80
−221%
250−260
+221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−631%
95−100
+631%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
43
+617%
Far Cry 5 14−16
−529%
85−90
+529%
Forza Horizon 4 16−18
−550%
100−110
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−518%
65−70
+518%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−586%
95−100
+586%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−500%
30−33
+500%
Grand Theft Auto V 18−20
−333%
75−80
+333%
Metro Exodus 2−3
−1550%
30−35
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Valorant 35−40
−537%
220−230
+537%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Dota 2 24−27
−328%
100−110
+328%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 10−12
−527%
65−70
+527%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−586%
45−50
+586%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−571%
45−50
+571%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600S เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600S เร็วกว่า 489% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600S เร็วกว่า 440% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 1550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600S เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.34 34.06
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2010 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 550 วัตต์ 75 วัตต์

RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 437.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 633.3%

Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 6930 Radeon HD 6930
RX 7600S Radeon RX 7600S
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
R7 260 Radeon R7 260
Arc A580 Arc A580
vs
HD 6970 HD 6970
Arc A750 Arc A750
vs
HD 6970 HD 6970
Radeon 610M Radeon 610M
vs
HD 6970 HD 6970
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
HD 6970 HD 6970
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
HD 6970 HD 6970
Radeon 760M Radeon 760M
vs
HD 6970 HD 6970
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
HD 6970 HD 6970
Radeon 740M Radeon 740M
vs
HD 6970 HD 6970
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
HD 6970 HD 6970
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
vs
HD 6970 HD 6970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ Radeon RX 7600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่