Arc A750 เทียบกับ Radeon HD 6970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6930 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 6970 X2 Radeon HD 6990
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6970
2010
2 จีบี GDDR5,550 Watt
6.83

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 335% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970 HD 6970
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ555188
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.9956.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.009.66
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUCaymanDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$369 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6970 อยู่ 5587%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา880 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,640 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)550 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.48537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs96224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.83
Arc A750 29.69
+335%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2835
Arc A750 12328
+335%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470
Arc A750 29667
+755%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−346%
107
+346%
1440p14−16
−336%
61
+336%
4K8−9
−350%
36
+350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.38
−469%
2.70
+469%
1440p26.36
−456%
4.74
+456%
4K46.13
−475%
8.03
+475%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−888%
336
+888%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75
+436%
Hogwarts Legacy 12−14
−754%
111
+754%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−273%
110−120
+273%
Counter-Strike 2 30−35
−694%
270
+694%
Cyberpunk 2077 14−16
−371%
66
+371%
Far Cry 5 21−24
−405%
111
+405%
Fortnite 40−45
−229%
130−140
+229%
Forza Horizon 4 30−35
−261%
112
+261%
Forza Horizon 5 20−22
−560%
132
+560%
Hogwarts Legacy 12−14
−554%
85
+554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−376%
110−120
+376%
Valorant 70−75
−157%
190−200
+157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−273%
110−120
+273%
Counter-Strike 2 30−35
−324%
144
+324%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−145%
270−280
+145%
Cyberpunk 2077 14−16
−314%
58
+314%
Dota 2 50−55
−326%
230−240
+326%
Far Cry 5 21−24
−364%
102
+364%
Fortnite 40−45
−229%
130−140
+229%
Forza Horizon 4 30−35
−242%
106
+242%
Forza Horizon 5 20−22
−505%
121
+505%
Grand Theft Auto V 24−27
−296%
99
+296%
Hogwarts Legacy 12−14
−423%
68
+423%
Metro Exodus 12−14
−708%
105
+708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−376%
110−120
+376%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−928%
185
+928%
Valorant 70−75
−157%
190−200
+157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−273%
110−120
+273%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55
+293%
Dota 2 50−55
−326%
230−240
+326%
Far Cry 5 21−24
−345%
98
+345%
Forza Horizon 4 30−35
−190%
90
+190%
Hogwarts Legacy 12−14
−323%
55
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−376%
110−120
+376%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−283%
69
+283%
Valorant 70−75
−157%
190−200
+157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−229%
130−140
+229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−709%
89
+709%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−292%
200−210
+292%
Grand Theft Auto V 9−10
−356%
41
+356%
Metro Exodus 7−8
−829%
65
+829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Valorant 75−80
−191%
220−230
+191%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
42
+600%
Far Cry 5 14−16
−407%
76
+407%
Forza Horizon 4 16−18
−394%
79
+394%
Hogwarts Legacy 7−8
−500%
42
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−470%
57
+470%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−436%
75−80
+436%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−150%
45
+150%
Hogwarts Legacy 2−3
−850%
18−20
+850%
Metro Exodus 2−3
−2050%
43
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1280%
69
+1280%
Valorant 35−40
−411%
170−180
+411%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Dota 2 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry 5 8−9
−463%
45
+463%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
61
+455%
Hogwarts Legacy 2−3
−1050%
23
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−400%
35−40
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 346% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 336% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 2050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.83 29.69
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2010 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 550 วัตต์ 225 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 334.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144.4%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 6930 Radeon HD 6930
Arc A750 Arc A750
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
R7 260 Radeon R7 260
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
HD 6970 HD 6970
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
HD 6970 HD 6970
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
HD 6970 HD 6970
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
HD 6970 HD 6970
Arc A580 Arc A580
vs
HD 6970 HD 6970
Radeon 610M Radeon 610M
vs
HD 6970 HD 6970
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
HD 6970 HD 6970
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
HD 6970 HD 6970
Radeon 760M Radeon 760M
vs
HD 6970 HD 6970
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
HD 6970 HD 6970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 930 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่