Radeon R9 M390 เทียบกับ HD 6970

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 กับ Radeon R9 M390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6970
2010
2 จีบี GDDR5,550 Watt
6.83

R9 M390 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ555477
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.00ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUCaymanPitcairn
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$369 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา880 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,640 million5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)550 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.48ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 2.0 x16PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortไม่มีข้อมูล
Eyefinity++
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์5.0ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.44.4
OpenCL1.2Not Listed
Mantle-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−43.3%
43
+43.3%
4K14−16
−42.9%
20
+42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.30ไม่มีข้อมูล
4K26.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Fortnite 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−28%
30−35
+28%
Valorant 70−75
−18.9%
85−90
+18.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−24.1%
130−140
+24.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Far Cry 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Fortnite 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Grand Theft Auto V 24−27
−36%
34
+36%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−28%
30−35
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Valorant 70−75
−18.9%
85−90
+18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Far Cry 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−28%
30−35
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18
+0%
Valorant 70−75
−18.9%
85−90
+18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−30.2%
65−70
+30.2%
Grand Theft Auto V 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−20%
45−50
+20%
Valorant 75−80
−30.8%
100−110
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12
+140%
Valorant 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ R9 M390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M390 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M390 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M390 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.83 8.97
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2010 9 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ Radeon R9 M390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่