Quadro M2000M เทียบกับ Radeon HD 6970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	566	518
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.98	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.01	11.09
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Cayman	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	3 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$369	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	880 MHz	1098 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,640 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.48	43.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.74

M2000M 8.18
+21.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2839

M2000M 3446
+21.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470

M2000M 4157
+19.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27−30 −33.3%	36 +33.3%
4K	9−10 −22.2%	11 +22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	13.67	ไม่มีข้อมูล
4K	41.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Counter-Strike 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Fortnite	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Forza Horizon 4	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Forza Horizon 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Hogwarts Legacy	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	70−75 −13.5%	80−85 +13.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Counter-Strike 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Dota 2	50−55 −16.7%	60−65 +16.7%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Fortnite	40−45 −21.4%	50−55 +21.4%
Forza Horizon 4	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Forza Horizon 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Grand Theft Auto V	24−27 −20%	30 +20%
Hogwarts Legacy	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Valorant	70−75 −13.5%	80−85 +13.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Dota 2	50−55 −16.7%	60−65 +16.7%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Valorant	70−75 −13.5%	80−85 +13.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−21.4%

50−55
+21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Grand Theft Auto V	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −10%	40−45 +10%
Valorant	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	16−18 −25%	20−22 +25%
Hogwarts Legacy	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9 +80%
Valorant	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −24%	30−35 +24%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ M2000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M2000M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
M2000M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6970 เร็วกว่า 29%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M2000M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 6970 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
M2000M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.74	8.18
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2010	3 ธันวาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 วัตต์	55 วัตต์

M2000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Quadro M2000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M2000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970

Quadro M2000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 537 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ Quadro M2000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: