GeForce MX250 เทียบกับ Radeon HD 6970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	598	640
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.88	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.08	43.57
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Cayman	GP108B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$369	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	880 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,640 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.48	24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	24
L1 Cache	384 เคบี	144 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7 (6.4)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.41
+19.1%

GeForce MX250 5.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2833
+19.2%

ตัวอย่าง: 2214

GeForce MX250 2376
ตัวอย่าง: 2454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470

GeForce MX250 3660
+5.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

24−27
+9.1%

−9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

15.38

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −121%	75 +121%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 −15.4%	15 +15.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 +25%	24 −25%
Counter-Strike 2	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Fortnite	40−45 −31%	55 +31%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	31 +0%
Forza Horizon 5	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −12%	28 +12%
Valorant	70−75 −59.5%	118 +59.5%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +15.6%	95−100 −15.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 −18.5%	64 +18.5%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Fortnite	40−45 +68%	25 −68%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Forza Horizon 5	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.7%	23 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Valorant	70−75 −55.4%	115 +55.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 +114%	14 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +31.6%	19 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12 −50%
Valorant	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+90.9%

−90.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Valorant	75−80 +20.3%	60−65 −20.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6970 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6970 เร็วกว่า 114%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX250 เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 6970 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
GeForce MX250 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.41	5.38
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2010	20 กุมภาพันธ์ 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 วัตต์	10 วัตต์

HD 6970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.1%

ในทางกลับกัน GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5400%

Radeon HD 6970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX250 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970

GeForce MX250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 570 Rev. 2

Arc Graphics 112EU Mobile

GeForce GTX 675M SLI

GTX 1050 Max-Q

GTX 765M SLI

GeForce MX450

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 6600M

GeForce GTX 765M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 166 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1684 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: