GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ Radeon HD 6650M

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon HD 6610M Radeon HD 6630M Radeon HD 6630M Mac Edition Radeon HD 6650M Radeon HD 6730M Radeon HD 6750M Radeon HD 6750M Mac Edition Radeon HD 6770M Radeon HD 6770M Mac Edition Radeon HD 7610M Radeon HD 7650M Rebrand Radeon HD 7670M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6650M และ GeForce RTX 3050 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6650M
2011
1 จีบี DDR3
1.68

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6650M อย่างมหาศาลถึง 1248% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6650M HD 6650M
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ914221
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.07
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUWhistlerGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์716 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์14.4082.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.576 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs848
TMUs2480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
25.6 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6650M 1.68
RTX 3050 Ti Mobile 22.65
+1248%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6650M 752
RTX 3050 Ti Mobile 10129
+1247%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6650M 1037
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+1641%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19
−1216%
250−260
+1216%
Full HD18
−317%
75
+317%
1440p3−4
−1300%
42
+1300%
4K1−2
−2500%
26
+2500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−1780%
94
+1780%
Counter-Strike 2 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1450%
62
+1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−1320%
71
+1320%
Battlefield 5 4−5
−2600%
108
+2600%
Counter-Strike 2 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1375%
59
+1375%
Far Cry 5 2−3
−3850%
79
+3850%
Fortnite 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Forza Horizon 4 9−10
−989%
95−100
+989%
Forza Horizon 5 1−2
−9300%
94
+9300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%
Valorant 35−40
−342%
160−170
+342%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−740%
42
+740%
Battlefield 5 4−5
−2350%
98
+2350%
Counter-Strike 2 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−582%
250−260
+582%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45
+1025%
Dota 2 21−24
−462%
118
+462%
Far Cry 5 2−3
−3600%
74
+3600%
Fortnite 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Forza Horizon 4 9−10
−989%
95−100
+989%
Forza Horizon 5 1−2
−8300%
84
+8300%
Grand Theft Auto V 3−4
−3033%
94
+3033%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1214%
92
+1214%
Valorant 35−40
−342%
160−170
+342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2125%
89
+2125%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40
+900%
Dota 2 21−24
−438%
113
+438%
Far Cry 5 2−3
−3300%
68
+3300%
Forza Horizon 4 9−10
−989%
95−100
+989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50
+614%
Valorant 35−40
−195%
112
+195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1629%
120−130
+1629%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1342%
170−180
+1342%
Grand Theft Auto V 0−1 41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 12−14
−1492%
200−210
+1492%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
22
+2100%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−1500%
60−65
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1300%
40−45
+1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1867%
55−60
+1867%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
44
+193%
Valorant 9−10
−1511%
140−150
+1511%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10
Dota 2 3−4
−1700%
54
+1700%
Far Cry 5 2−3
−950%
21
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
High Preset

Metro Exodus 34
+0%
34
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+0%
69
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6650M และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1216% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 14100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.68 22.65
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1248.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6650M
Radeon HD 6650M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6650M Radeon HD 6650M
vs
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
HD 6650M Radeon HD 6650M
vs
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
RX 6700 AMD Radeon RX 6700
vs
HD 6650M HD 6650M
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
vs
HD 6650M HD 6650M
RX 6600M AMD Radeon RX 6600M
vs
HD 6650M HD 6650M
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
vs
HD 6650M HD 6650M
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
vs
HD 6650M HD 6650M
RX 6800M AMD Radeon RX 6800M
vs
HD 6650M HD 6650M
A10G NVIDIA A10G
vs
HD 6650M HD 6650M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
HD 6650M HD 6650M
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
vs
HD 6650M HD 6650M
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
vs
HD 6650M HD 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4389 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6650M หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่