Radeon 780M เทียบกับ HD 6550M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6510G2 Radeon HD 6515G2 Radeon HD 6520G Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6530M Radeon HD 6540G2 Radeon HD 6545G2 Radeon HD 6550A Radeon HD 6550M Radeon HD 6570M Radeon HD 6570M Mac Edition
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6550M และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6550M
2010
1 จีบี DDR3,26 Watt
1.37

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6550M อย่างมหาศาลถึง 1215% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6550M HD 6550M
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1021312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.6783.69
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPULexingtonHawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA400768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,154 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.00129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs2048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzSystem Shared
28.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6550M 1.37
Radeon 780M 18.01
+1215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6550M 993
Radeon 780M 12785
+1188%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6550M 3731
Radeon 780M 41622
+1016%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p14
−1186%
180−190
+1186%
Full HD19
−84.2%
35
+84.2%
1440p1−2
−1600%
17
+1600%
4K0−112

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1125%
49
+1125%
Counter-Strike 2 8−9
−300%
32
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
39
+875%
Battlefield 5 1−2
−7100%
70−75
+7100%
Counter-Strike 2 8−9
−225%
26
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−933%
31
+933%
Fortnite 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 5 0−1 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
Valorant 30−35
−291%
130−140
+291%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−475%
23
+475%
Battlefield 5 1−2
−7100%
70−75
+7100%
Counter-Strike 2 8−9
−213%
25
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−648%
210−220
+648%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Dota 2 16−18
−500%
100−110
+500%
Fortnite 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 5 0−1 45−50
Grand Theft Auto V 1−2
−4300%
44
+4300%
Metro Exodus 2−3
−1350%
29
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−667%
46
+667%
Valorant 30−35
−291%
130−140
+291%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7100%
70−75
+7100%
Counter-Strike 2 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
23
+667%
Dota 2 16−18
−500%
100−110
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 5 0−1 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
29
+383%
Valorant 30−35
−291%
130−140
+291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3000%
90−95
+3000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1463%
120−130
+1463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1963%
160−170
+1963%
Valorant 5−6
−3260%
160−170
+3260%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−1333%
40−45
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1850%
35−40
+1850%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6
Dota 2 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 45
+0%
45
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 41
+0%
41
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6550M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 1186% ในความละเอียด 900p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 7100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.37 18.01
ความใหม่ล่าสุด 26 พฤศจิกายน 2010 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1214.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.3%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTS 450 NVIDIA GTS 450
vs
210 PCI 210 PCI
GTS 450 NVIDIA GTS 450
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
GTS 450 NVIDIA GTS 450
vs
RX 7700 7700
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GTX 1660 1660
ATI HD 5570 ATI HD 5570
vs
RX Vega 3 Vega 3
GT 220 NVIDIA GT 220
vs
Radeon 780M 780M
GT 240M NVIDIA GT 240M
vs
ATI Mobility HD 5650 Radeon HD 5650
GeForce 410M GeForce 410M
vs
ATI Mobility HD 5470 Radeon HD 5470
GeForce 410M GeForce 410M
vs
Graphics Graphics
GeForce G210M GeForce G210M
vs
UHD Graphics Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6550M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่