Radeon RX 6600 XT vs HD 6430M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1314	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	51.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.93
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Seymour	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	160	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	480 MHz	1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	370 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.840	331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1536 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	16 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	190 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6430M 0.46

RX 6600 XT 39.34
+8452%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6430M 192
ตัวอย่าง: 9

RX 6600 XT 16444
+8465%

ตัวอย่าง: 6571

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −12300%	124 +12300%
1440p	0−1	68
4K	-0−1	40

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.57
4K	ไม่มีข้อมูล	9.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−7800%

79
+7800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −7700%	78 +7700%
Forza Horizon 4	4−5 −3725%	150−160 +3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2114%	150−160 +2114%
Valorant	27−30 −752%	230−240 +752%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1644%	270−280 +1644%
Cyberpunk 2077	1−2 −7500%	76 +7500%
Dota 2	10−12 −1445%	170 +1445%
Forza Horizon 4	4−5 −3725%	150−160 +3725%
Metro Exodus	0−1	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2114%	150−160 +2114%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3420%	176 +3420%
Valorant	27−30 −752%	230−240 +752%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −6800%	69 +6800%
Dota 2	10−12 −991%	120 +991%
Forza Horizon 4	4−5 −3725%	150−160 +3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2114%	150−160 +2114%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1880%	99 +1880%
Valorant	27−30 −752%	230−240 +752%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3267%	100−110 +3267%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −13850%	270−280 +13850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −5600%	110−120 +5600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7500%	75−80 +7500%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

100−110

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −357%	64 +357%
Valorant	2−3 −12000%	240−250 +12000%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2650%

55−60
+2650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2500%

50−55
+2500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Far Cry 5	151 +0%	151 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	159 +0%	159 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Far Cry 5	141 +0%	141 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	142 +0%	142 +0%
Grand Theft Auto V	135 +0%	135 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	133 +0%	133 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	105 +0%	105 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Dota 2	86 +0%	86 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6430M และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 12300% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 13850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (53%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.46	39.34
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8452% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6430M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6430M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6430M

GeForce 320M

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

1660 Ti Mobile Refresh

8400 GS PCI Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6430M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 5584 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6430M หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: